N. 01560/2011 REG.PROV.COLL.

N. 04448/2009 REG.RIC.

N. 01289/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Sui ricorsi riuniti:
1) ricorso numero di registro generale 4448 del 2009, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Lega Consumatori, Unione Nazionale Consumatori, La Casa del Consumatore, Confconsumatori, Codici Campania, rappresentate e difese dagli avv. F C, A N e G R, con domicilio eletto presso A N in Napoli, via S. Lucia n. 36;

contro

- Regione Campania, rappresentata e difesa dall'avv. G M T, con domicilio eletto in Napoli, via S. Lucia, n. 81 presso l’avvocatura regionale;
- Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Napoli, rappresentata e difesa dall'avv. A A, con domicilio eletto presso A A in Napoli, via Melisurgo, n. 4;

nei confronti di

- Consiglio Nazionale Consumatori e Utenti, non costituito;
- Adiconsum, rappresentata e difesa dall’avv. Giuseppe Iurilli, con domicilio eletto presso l’avv. S V in Napoli alla via Medina n. 5;
- Adiconsum Campania, rappresentata e difesa all’avv. S V, con domicilio eletto presso l’avv. S V in Napoli alla via Medina n. 5;
- Adoc, rappresentata e difesa dall’avv. Simone Filonzi, con domicilio legale in Napoli presso la Segreteria del Tribunale amministrativo;
- Adoc Napoli, rappresentata e difesa dall’avv. G G, con domicilio eletto presso lo stesso in Napoli alla via del Chiostro n. 9;
- Federconsumatori, rappresentata e difesa dagli avv. Massimo Cerniglia e Umberto Saetta, con domicilio legale in Napoli presso la Segreteria del Tribunale amministrativo;
- Adiconsum Campania, Adoc Napoli e Federconsumatori Napoli, rappresentate e difese dagli avv. G G, S V e Umberto Saetta, con domicilio eletto presso G G in Napoli, via del Chiostro n. 9, ricorrenti incidentali;

e con l'intervento di

ad adiuvandum:
Movimento Difesa del Cittadino, rappresentato e difeso dall'avv. Eugenio Diffidenti, con domicilio legale in Napoli, presso la Segreteria del T.A.R.;

2) ricorso numero di registro generale 1289 del 2010, proposto da:
Lega Consumatori, Unione Nazionale Consumatori, La Casa del Consumatore, Confconsumatori, Movimento Difesa del Cittadino, Codici Campania, Assoutenti, Codacons, Movimento Consumatori, Cittadinanza Attiva, rappresentate e difese dagli avv. Eugenio Diffidenti, A N, G R e Giuseppe Ursini, con domicilio eletto presso A N in Napoli, via S. Lucia n. 36;

contro

- Regione Campania, rappresentata e difesa dall'avv. Rosaria Palma, con domicilio eletto in Napoli, via S. Lucia, n. 81 presso l’avvocatura regionale;
- Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Napoli, rappresentata e difesa dall'avv. A A, con domicilio eletto presso A A in Napoli, via Melisurgo, n. 4;

nei confronti di

- Adiconsum Campania e Adoc Napoli, rappresentate e difese dagli avv. G G e S V, con domicilio eletto presso G G in Napoli, via del Chiostro n. 9, ricorrenti incidentali;
- Federconsumatori di Napoli, non costituita;
- Luciana D Fico, non costituita;

per l'annullamento

= quanto al ricorso n. 4448 del 2009:

- con il ricorso principale: del decreto dirigenziale n. 316 del 24.6.2009, nella parte in cui riconosce alle associazioni Adiconsum, Adoc e Federconsumatori, il diritto a designare un componente del Consiglio della Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Napoli; delle note CCIAA n. 33711 del 25.8.2008 e n. 34627 del 5.9.2008; dell’avviso CCIAA prot. n. 26048 del 16/6/2008; del decreto dirigenziale n. 2 del 19.1.2009; nonché di ogni altro atto connesso e conseguente;

- con i motivi aggiunti: del decreto dirigenziale n. 674 del 1/12/2009 di conferma del decreto dirigenziale n. 316 del 24/6/2009 concernente il rinnovo del Consiglio della CCIAA di Napoli; delle note n. 33711 del 25/8/2008 e n. 34627 del 5.9.2008; dell’avviso prot. n. 26048 del 16/6/2008; del decreto dirigenziale n. 316 del 24/6/2009; della nota n. 2009.0723276 del 12/8/2009; del decreto dirigenziale n. 2 del 19.1.2009; nonché di ogni altro atto connesso e conseguente ivi compresa la nota prot. n. 0101744 del 4/2/2009;

- per quanto riguarda il ricorso incidentale: della nota n. 2009.0723276 del 12/8/2009, nella parte in cui specificando i criteri seguiti nella scelta del raggruppamento attribuisce alle ricorrenti incidentali il punteggio per il parametro relativo alla diffusione territoriale;

= quanto al ricorso n. 1289 del 2010:

- con il ricorso principale: del decreto dirigenziale n. 674 del 1/12/2009 di conferma del decreto dirigenziale n. 316 del 24/6/2009 concernente il rinnovo del Consiglio della CCIAA di Napoli nella parte in cui riconosce al raggruppamento tra le associazioni Adiconsum, Adoc e Federconsumatori la designazione di un componente del Consiglio della CCIAA di Napoli; delle note CCIAA n. 33711 del 25/8/2008 e n. 34627 del 5.9.2008; dell’avviso prot. n. 26048 del 16/6/2008; del decreto dirigenziale n. 316 del 24/6/2009; della nota n. 2009.0723276 del 12/8/2009; del decreto dirigenziale n. 2 del 19.1.2009; nonché di ogni altro atto connesso e conseguente ivi compresa la nota prot. n. 0101744 del 4/2/2009;

- con i motivi aggiunti: del decreto del 29/3/2010 recante la nomina dei componenti del Consiglio