TAR Catania, sez. III, sentenza 2022-02-14, n. 202200458
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 14/02/2022
N. 00458/2022 REG.PROV.COLL.
N. 01741/2020 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia
sezione staccata di Catania (Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1741 del 2020, integrato da motivi aggiunti, proposto da
-OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avvocati M C, S G, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Ministero della Giustizia, Dipartimento dell'Amministrazione Penitenziaria - -OMISSIS-, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale Catania, domiciliataria ex lege in Catania, via Vecchia Ognina, 149;
per l'annullamento
con il ricorso introduttivo:
del rapporto informativo anno -OMISSIS-
e con i motivi aggiunti:
della nota Prot. -OMISSIS-
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero della Giustizia -Dipartimento Amministrazione Penitenziaria - -OMISSIS-;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 17 novembre 2021 la dott.ssa G L e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
La ricorrente, -OMISSIS-.
La ricorrente ha lamentato un drastico e non giustificato calo del giudizio espresso in relazione alla voce “-OMISSIS-”, e, in sostanza, ha denunciato il vizio di difetto di motivazione, anche tenuto conto dei giudizi eccellenti riportati dall’interessata negli anni precedenti.
Il giudizio impugnato, motivato da un -OMISSIS-, sarebbe incongruo anche perché afferente a caratteristiche caratteriali, che per loro natura tendono ad essere stabili nel tempo, e per le quali la ricorrente è stata in passato apprezzata e addirittura premiata, come avvenuto nel 2013, anno in cui ha conseguito la medaglia d’argento per meriti di servizio.
Ne consegue che riferendosi specificamente il giudizio impugnato alla -OMISSIS-, avrebbero dovuto essere indicate occasioni e modalità di comportamento della ricorrente in grado di supportare una tale valutazione.
La ricorrente ha lamentato la violazione della circolare GDAP n. 0391840 del 6/12/2017,