TAR Napoli, sez. VII, sentenza 2024-04-03, n. 202402175

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Napoli, sez. VII, sentenza 2024-04-03, n. 202402175
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Napoli
Numero : 202402175
Data del deposito : 3 aprile 2024
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 03/04/2024

N. 02175/2024 REG.PROV.COLL.

N. 02470/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Settima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2470 del 2023, proposto da
EF CH, VA RI, SU LO, AR OL, OR LO, IA OS, AN HI, GE De IS, IA IA IE, ZI OR, LA De IS, LA AR, RA De NN, rappresentati e difesi dagli avvocati Aldo Starace, Diana Allodi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;



contro

Comune di Sorrento, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Maurizio Pasetto, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto in Napoli presso la Segreteria generale del Tar Campania;
Comune di IAno di Sorrento, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Erik Furno, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto in Napoli alla via Cesario Console n. 3;
Comune di Sant'Agnello, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Domenicantonio Siniscalchi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto in Napoli alla Calata Trinità Maggiore, Palazzo Degas, presso lo studio dell’Avv. Raffaele Pignataro;
Ufficio Territoriale del Governo Napoli, Anas Gruppo Fs Italiane, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi ex lege dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico ex lege in Napoli, via Diaz n. 11 presso la sede di quest’ultima;
Comune di Vico Equense, Comune di Meta, Comune di Massa Lubrense, non costituiti in giudizio;



per l'annullamento

previa sospensione dell’efficacia

- dell'ordinanza n. 25 del 28.3.2023, emessa dai funzionari della Polizia Locale dei Comuni di Vico Equense, Meta, IAno di Sorrento, Sant'Agnello e Sorrento con la quale è stato disposto “il divieto di circolazione nei giorni con data pari per gli autoveicoli, ai sensi dell''art. 54 c.d.s., la cui ultima cifra della parte numerica è pari; il divieto di circolazione nei giorni con data dispari per gli autoveicoli, ai sensi dell''art. 54 c.d.s., la cui ultima cifra della parte numerica è dispari”;

- se e per quanto possa occorrere, del verbale del Gruppo Tecnico del Tavolo del 2.5.2023, nella parte in cui è stato stabilito che “non sono previste deroghe per i proprietari di seconde case”;

- di tutti gli atti antecedenti, presupposti e connessi;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio dei Comuni di Sorrento, IAno di Sorrento, Sant'Agnello, dell’Ufficio Territoriale del Governo Napoli e dell’Anas Gruppo Fs Italiane;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 11 gennaio 2024 la dott.ssa Viviana Lenzi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.



FATTO e DIRITTO

1 - I ricorrenti, tutti proprietari di “seconde case” site nei Comuni di Sorrento, Massa Lubrense e Sant’Agnello, impugnano l’ordinanza n. 25 del 28/3/2023 con la quale i responsabili

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi