TAR Bologna, sez. I, sentenza 2018-08-29, n. 201800635

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Bologna, sez. I, sentenza 2018-08-29, n. 201800635
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Bologna
Numero : 201800635
Data del deposito : 29 agosto 2018
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 29/08/2018

N. 00635/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00538/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 538 del 2013, proposto da
A M, rappresentato e difeso dagli avvocati B A e M R, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Leonardo Zanetti, in Bologna, Galleria G. Marconi n. 1;



contro

Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Bologna, presso i cui Uffici in Bologna, via Guido Reni n. 4, è domiciliato ex lege ;
-66° Reggimento F.(Aeromobile) "Trieste", non costituito in giudizio;



nei confronti

Sigg. R G e F D – controinteressati - non costituiti in giudizio;



per l'annullamento

del provvedimento notificato il 23.04.2013, con il quale il Ministero della Difesa ha collocato l’odierno ricorrente – già Primo Caporal Maggiore dell’Esercito Italiano - in congedo illimitato per scadenza del periodo di ferma, nonché di ogni altro atto connesso, presupposto e o consequenziale.

Il ricorrente chiede inoltre l’accertamento del proprio diritto ad essere reintegrato nelle funzioni e nel ruolo di competenza, con attribuzione della relativa retribuzione, nonché la condanna del Ministero intimato al risarcimento dei danni che egli sostiene di avere patito quale conseguenza degli atti impugnati.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero della Difesa;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore, nell'udienza pubblica del giorno 6 giugno 2018, il dott. Umberto Giovannini e uditi, per le parti, i difensori avv. B A e avv. dello Stato Silvia Bassani;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.



FATTO e DIRITTO

La presente controversia ha quale oggetto l’impugnativa del

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi