TAR Bologna, sez. I, sentenza 2018-08-29, n. 201800635
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 29/08/2018
N. 00635/2018 REG.PROV.COLL.
N. 00538/2013 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 538 del 2013, proposto da
A M, rappresentato e difeso dagli avvocati B A e M R, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Leonardo Zanetti, in Bologna, Galleria G. Marconi n. 1;
contro
Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Bologna, presso i cui Uffici in Bologna, via Guido Reni n. 4, è domiciliato ex lege ;
-66° Reggimento F.(Aeromobile) "Trieste", non costituito in giudizio;
nei confronti
Sigg. R G e F D – controinteressati - non costituiti in giudizio;
per l'annullamento
del provvedimento notificato il 23.04.2013, con il quale il Ministero della Difesa ha collocato l’odierno ricorrente – già Primo Caporal Maggiore dell’Esercito Italiano - in congedo illimitato per scadenza del periodo di ferma, nonché di ogni altro atto connesso, presupposto e o consequenziale.
Il ricorrente chiede inoltre l’accertamento del proprio diritto ad essere reintegrato nelle funzioni e nel ruolo di competenza, con attribuzione della relativa retribuzione, nonché la condanna del Ministero intimato al risarcimento dei danni che egli sostiene di avere patito quale conseguenza degli atti impugnati.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero della Difesa;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore, nell'udienza pubblica del giorno 6 giugno 2018, il dott. Umberto Giovannini e uditi, per le parti, i difensori avv. B A e avv. dello Stato Silvia Bassani;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
La presente controversia ha quale oggetto l’impugnativa del