TAR Catania, sez. IV, decreto decisorio 2022-09-19, n. 202200885

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Catania, sez. IV, decreto decisorio 2022-09-19, n. 202200885
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Catania
Numero : 202200885
Data del deposito : 19 settembre 2022
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 19/09/2022

N. 00368/2010 REG.RIC.

N. 00885/2022 REG.PROV.PRES.

N. 00368/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Quarta)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 368 del 2010, proposto da -OMISSIS-, -OMISSIS-e -OMISSIS-, rappresentati e difesi dall'avvocato M B, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato P F in Catania, viale Ionio n. 113;

contro

il Comune di Acquedolci, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato A G M, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato C F in Catania, via Malta n. 34;

nei confronti

di-OMISSIS-, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

- della determina n.-OMISSIS-, con la quale è stata revocata la concessione edilizia in sanatoria n. -OMISSIS-


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti di causa;

Visti gli artt. 35 e 84 c.p.a.;

Considerato che il ricorrente -OMISSIS- ha rinunciato al ricorso in data 18 aprile 2016 e che l’amministrazione comunale costituita non si è opposta alla rinuncia, ai sensi dell’art. 84, comma 3, cpa;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 16 febbraio 2010;

Visti gli avvisi di segreteria spediti il 6 settembre 2021;

Visto l'art. 82, comma 1, cpa;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, comma 1, cpa non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza dai ricorrenti -OMISSIS-e -OMISSIS-.

Ritenuto pertanto che limitatamente al ricorrente -OMISSIS- debba dichiararsi l’estinzione del giudizio mentre per gli altri due ricorrenti debba dichiararsi la perenzione del giudizio;

Spese compensate tra le parti costituite.

Nulla spese per il controinteressato, non costituito.


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi