TAR Roma, sez. 3B, sentenza 2020-06-09, n. 202006203
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
Pubblicato il 09/06/2020
N. 06203/2020 REG.PROV.COLL.
N. 10837/2019 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Bis)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 10837 del 2019, proposto da
A A, S A, M A, L A, R A, C A, A A, S A, L B, M F B, S B, G B, R B, A D B, V C, F C, G C, P C, R C, A C, M R C, D C, V C, V C, Giovanni D'Amico, F D A, A D P, Sonia D'Errico, A D C, S A D M, V D P, M D Z, F A D, Stefania Diolosa', Angela Maria D'Onofrio, G E, Miria Farina, Filomena Fedele, Maria Tommasa Gallo, Salvatore Garro, Margherita Gentili, Nicola Giammarino, Romina Giordano, Angelo Guarino, Alfio Guercio, Veronica Iannone, Maria Iannuzziello, Luca Iassogna, Ivan Imprescia, Rosanna Lamberti, Vincenzo Lentini, Rosangela Limongelli, Vita Graziella Litrico, Francesco Lombardo, Rosa Emanuela Lombardo, Andrea Macri', Giuseppe Madeo, Pierduilio Maggiori, David Maria Mangiacavallo, Michael Marasco, Caterina Marciano, Maria Luisa Marongiu, Mario Christian Martiradonna, Fiorenzo Marzo, Davide Mazia, Antonio Merola, Rosanna Messina, Antonella Micheli, Annamaria Migliaro, Antonio Minarchi, Oronzo Massimo Molle, Fabrizio Morello, Cecira Emanuela Napoli, Valeria Noceto, Francesca Occhipinti, Giuseppe Pecoraro, Emiliano Pepe, Giulia Petrolati, Odena Procida, Giovanni Battista Riga, Roberto Rocchi, Placido Salamone, Eugenia Salamone, Lucia Sammarro, Alessia Schettino, Pasquale Schiavone, Giancarlo Sferragatta, Flavia Stortini, Antonio Suarato, Luigi Taccoone, Francesco Testa, Antonia Torrieri, Giovanni Torrisi, Stefania Tripodi, Umberto Benito Troia, Gianpaolo Valpiani, Giuseppe Verde, Germano Vignali, Giuseppina Zaccariello, Fabio Zannini, rappresentati e difesi dagli avvocati Mario Chieffallo, Maria Rullo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca non costituito in giudizio;
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l'annullamento
per l'impugnazione, previa idonea misura cautelare:
a) del bando di cui al Decreto M.I.U.R. n. 374 del 24.04.2019, nella parte in cui, disponendo l'apertura delle graduatorie ad esaurimento per i depennati, non consente l'ingresso agli Insegnati Tecnico Pratici (c.d. I.T.P.) che hanno conseguito l'idoneo titolo di accesso (diploma di maturità tecnica di scuola secondaria superiore) prima della legge 296/2006 che ha trasformato le dette graduatorie da permanenti ad esaurimento;
b) nonché di tutti gli atti e provvedimenti preordinati, collegati, connessi e conseguenziali, anche non conosciuti.
c) con richiesta di risarcimento del danno in forma specifica e, quindi, l'ammissione, con riserva, nelle GAE.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 28 aprile 2020 il dott. E R tenutasi secondo le modalità di cui all’art.84 del D.L. n.18/2020, conv. in legge n. 24/2020;
Rilevato che con memoria depositata in prossimità dell’udienza di discussione i ricorrenti hanno dichiarato di rinunciare al ricorso per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione della causa;