Pubblicato il 30/10/2017

N. 01281/2017 REG.PROV.CAU.

N. 01769/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1769 del 2017, proposto da:

-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato A S, con domicilio eletto presso il suo studio in Palermo, via Libertà 78;

contro

U.T.G. - Prefettura di Palermo, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di Palermo, domiciliataria, con uffici siti in Palermo, via Alcide De Gasperi. 81;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- della informazione interdittiva antimafia n. -OMISSIS-, notificata a mezzo posta elettronica certificata in pari data, con la quale la Prefettura di Palermo ha informato che "-OMISSIS-, con sede -OMISSIS-... è interdetta ai sensi degli artt. 84 e 91, comma 6, del D.Lgs. n. 159/2011";

- di tutti gli eventuali atti, prodromici e/o consequenziali, ancorché non conosciuti.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di U.T.G. - Prefettura di Palermo;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 ottobre 2017 il dott. R V e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Visto il decreto presidenziale n. -OMISSIS-sulla domanda di misure cautelari monocratiche;

Ritenuto che, ad un sommario esame proprio della fase cautelare collegiale, i motivi di censura dedotti in ricorso non appaiono, allo stato, supportati da sufficiente fumus boni iuris, tale da indurre ad un ragionevole previsione sull'esito favorevole del ricorso avendo riguardo a quanto ampiamente argomentato dalla difesa erariale con la memoria del 05 settembre 2017;

RITENUTO, quindi, che non sussistono i prescritti presupposti per cui va respinta la domanda di sospensione dell’esecuzione sopra descritta;

RITENUTO di poter compensare tra le parti le spese della presente fase cautelare;