TAR L'Aquila, sez. I, sentenza 2014-02-12, n. 201400116
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 00116/2014 REG.PROV.COLL.
N. 00274/2013 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 274 del 2013, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Toto S.p.A. Costruzioni Generali, rappresentato e difeso dagli avv. Francesco Vagnucci, Maurizio Rencricca, Arturo Cancrini, Angelo Clarizia, con domicilio eletto presso avv. Maurizio Rencricca in L'Aquila, via Ulisse Nurzia, 26;
contro
Comune di CE, rappresentato e difeso dagli avv. Alessandra Quattrini, Francesca Isgro', Marco Pocci, con domicilio eletto presso avv. Fabrizio Marinelli in L'Aquila, via Leonardo Da Vinci, 25;
nei confronti di
OI & OC S.r.l., rappresentato e difeso dall'avv. Ermanno Consorti, con domicilio eletto presso avv. Caterina Vignini in L'Aquila, via Giovanni di Vincenzo, 23;
CE EN RG S.p.A., rappresentato e difeso dall'avv. Francesca Consolata Mancini, con domicilio eletto presso avv. Ugo Frasca in L'Aquila, via Salaria Antica Ovest, 8;
per l'annullamento
della determinazione dirigenziale n.160 del 4.3.2013; della nota prot. 3822 del 6.3.2013; della determinazione dirigenziale n.129 del 20.2.2013; dell'operato della stazione appaltante e della commissione di gara nella parte in cui hanno determinato l'illegittima ammissione alla gara dell'impresa troiani
Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di CE in Persona del Legale Rapp.Te P.T. e di OI & OC S.r.l. e di CE EN Enrgy S.p.A.;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 22 gennaio 2014 il dott. Alberto Tramaglini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
I Con il ricorso introduttivo OT Costruzioni Generali s.p.a. (da ora in avanti OT) ha impugnato gli atti della procedura di affidamento della progettazione esecutiva, realizzazione e manutenzione di un impianto fotovoltaico su area comunale, aggiudicata definitivamente a