N. 04782/2010 REG.ORD.SOSP.

N. 06952/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 6952 del 2010, proposto da:

Azienda Agricola Fogliata Giacomo ed Altri, Agosti Natalino e Gian Battista S.S., Arrigoni Giorgio e Vittorio Societa' Agricola S.S., Azienda Agricola Ranghetti Societa' Semplice, Bellini F.Lli, Bettera Giuseppe e F.Lli S.S, Boccardelli S.S., Braga Dario e Ugo S.S., Brigatti F.Lli S.S., Bosio Mario, Calzi Giuseppe e Battista S.S., Camanini Giovanni Battista, Cassi di Cassi Mariangela e Battista S.S, Cattaneo Luigi, Daldoss Egidio &
Dario, Denti Agostino - Daniele - Sambusida Maria e Giovanna S.S., Emisfero Giovanni, F.Lli Regazzetti Angelo e Assunto, Facchi F.Lli, Francesconi Antonio, Foschetti Eugenio e Angelo, Galli Costantino, Gattoni Ermanno, Giupponi S.S., La Dorita di Tadini Enrico, La Sorgente di Moretti Attilio e Gp. S.S., Manzoni Francesco di Manzoni Valentino e Alfredo, Midali Erminio e Figli S.S., Paneroni Alberto e Figli S.S., Pavesi Fabrizio, Polloni Enrico Luigi, Ranghetti Giacomo e Figli S.S., Redaelli Massimo e Roberto, Rezzola Gottardo e Giuseppe, Rizzini Gabriele, San Nicolo' di Donghi F.Lli S.S. Agricola, Sisti Andrea, Societa' Agricola Ambrosini Alessandro e Giacomo S.S., Societa' Agricola Buonpensiero di Oldoni Pierluigi S.S., Stucchi Paolo e Attilio S.S., Testa S.S., Uberti Guido Emo Maurilio, Vagni Clemente, Valaperta Agostino, Vanoli Valerio e Francesco S.S., Vertemara Angelo, Zanaboni P.Rg. &
C.S.S., Zanesi Battista e Rinaldo, Fiorentini Angelo e Stefano S.S., Societa' Agricola Schieppati Giuseppe e Piloni Christian S.S., Societa' Agricola Libera Srl, Piva Adelio ed Enrico, Mazzoni Carlo, De Luca Bruno, Zuliani Renato, Ziuliani Simone, Pipino Francesco Santino, Beltramone Valerio, Beltramino Giuseppe e Roberto, Dalla Bona Gaspare e Giovanni S.S., Fedeli Maria Diana, Minutilli Massimiliano, Societa' Agricola Futura S.S., Ruscito Luigi, Marchetti Giacomo, Giassoni Mauro, Dario e Massimo S.S., Alberini Francesco e Davide S.S., Az. Agr. Maffei Tarcisio, Barbera S.S. di F.Lli Bernini, Baronchelli Livio e Giovanni S.S., Bondioli Giovanni, Alberto e Stefano S.S., Bondioli Stefano, Bonini Pierluigi e Roberto, Cavagnini Angelo e Luigi Societa Semplice Agricola, Chiappini Francesco e Figli S.S., Cornetti Alessandro &
F.Lli, Costa Marco e Fabio S.S., F.Lli Cavalli Alessandro e Antonio S.S., F.Lli Conti Felice &
Giuseppe B., Forloni Mario Giuseppe, Gavezzoli Antonio e Domenico S.S. Agricola, Giassoni Mauro, Dario e Massimo S.S., Gualdo S.S., Guarneri Alberto e Luigi S.S. Agricola, Guerrini Ilario e Figli Mauro e Piergiuseppe, Luppi Rino, Mangiavini Fratelli Giovanni e Antonio, Mutti Lorenzo, Giuseppe e Sergio, Panelli Giacomo S.S., Rosa M.Ved.Berselli di Berselli Enrico e Eugenio, Rubes Giuseppe e Pezzi Giuseppina S.S., Societa' Agricola Bicelli F.Lli, Societa' Agricola Canobbio Mauro e Raf S.S., Societa' Agricola Tomasoni Michele e Alberto S.S., Soldi Dario e C. Societa' Agricola, Valotti Lorella, Viola S.S., Zanoletti Antonio, Frattini Mario e Fabio S.S., Tellaroli Fabio, Bertuzzi S.S., Il Monastero di Zicchetti, Ferronato Battista e Fabio S.S., Rubini Giovanni e Ettore S.S., Fiorini Roberto, Fausto Daniele e Luca S.S., S. Isidoro dei F.Lli Facchientti e S.S., Groppelli Costante e Andrea Societa' Agricola S.S., Lanfranchi Cristian, rappresentati e difesi dall'avv. F T, con domicilio eletto presso Tar Lazio Segreteria Tar Lazio in Roma, via Flaminia, 189;

contro

Agea-Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura, in persona del legale rapp.te p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliato per legge presso gli uffici, in Roma, via dei Portoghesi n. 12;
Commissario Straordinario ex art. 8 Quinques L. n. 33/09, non costituitosi in giudizio;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

dei provvedimenti di accoglimento domanda di rateizzazione quote latte;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Agea-Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 28 ottobre 2010 il cons. M C Q e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato, ad un sommario esame degli atti di causa, che il ricorso non appare assistito da sufficiente fumus boni iuris anche perché i motivi in questa sede riproposti sono già stati in gran parte decisi dalla Sezione con sentenze (tra le tante) nn. 3183 e 3184/2010, dalle cui argomentazioni non si ha motivo, in questa fase cautelare, di discostarsi;

che, in ogni caso, residua alla ricorrente la possibilità di non accettare la rateizzazione proposta da AGEA (e quindi di non rinunciare ai ricorsi riguardanti le annate di cui si discute) in modo tale da proseguire nei giudizi a suo tempo instaurati;

che, con riferimento alle recenti relazioni dei Carabinieri dell’aprile 2010 e della Commissione di indagine sul tenore di materia grassa nonché all’estensione delle statuizioni contenute nella sentenza del