TAR Napoli, sez. I, sentenza 2010-12-22, n. 201027989

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Napoli, sez. I, sentenza 2010-12-22, n. 201027989
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Napoli
Numero : 201027989
Data del deposito : 22 dicembre 2010
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 03613/2010 REG.RIC.

N. 27989/2010 REG.SEN.

N. 03613/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso n. 3613/2010 RG, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Casertana Recuperi S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t. e A L I entrambi rappresentati e difesi dagli avvocati G L e G M, con domicilio eletto presso il primo in Napoli, viale Gramsci n.23;



contro

Ministero dell'Interno, U.T.G. - Prefettura di Caserta, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t. rappresentati e difesi dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di Napoli, presso cui domicliano ex lege in Napoli, via Diaz, 11;
Ministero della Difesa, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero della Giustizia, Commissario di Governo Delegato ex O.P.C.M. N. 3849/2010, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., non costituiti in giudizio;



nei confronti di

Ilside Srl, in persona del legale rappresentante p.t., non costituita in giudizio;



per l'annullamento

del provvedimento del Prefetto della Provincia di Caserta del 28 settembre 2009, prot.n. 1068/12b16/ANT/AREA 1^; e di ogni altro atto connesso e conseguente;


Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno e dell’U.T.G. - Prefettura di Caserta;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Data per letta nell'udienza pubblica del giorno 17 novembre 2010 la relazione del consigliere Paolo Corciulo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.




FATTO e DIRITTO

La Casertana Recuperi s.r.l. stipulava con la Ilside s.r.l., società interamente partecipata dalla Iacorossi Imprese s.p.a., un contratto di appalto per lo svolgimento di attività di smaltimento di rifiuti speciali non pericolosi. In data 18 maggio 2010, a contratto ormai eseguito, la società appaltatrice riceveva dalla Ilside s.r.l. la nota n. 156, in pari data, in cui si rappresentava che alla Gardenia s.p.a. in liquidazione (ex Iacorossi Imprese) era giunta comunicazione del Commissariato di Governo per l’Emergenza Bonifiche n. 2357/2010 del 7 maggio 2010 di avvenuta adozione nei confronti della ricorrente di un’informativa interdittiva antimafia da parte dell’Ufficio Territoriale del

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi