TAR Roma, sez. I, sentenza 2024-06-10, n. 202411741
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 10/06/2024
N. 11741/2024 REG.PROV.COLL.
N. 14110/2022 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 14110 del 2022, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avv. Giuseppina Iaria, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Ministero della giustizia, Ministero dell’interno, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi entrambi dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;
per l’annullamento
del decreto del Ministro di grazia e giustizia di concessione di estradizione del ricorrente al Principato di Monaco del 10 novembre 2022 e notificato il 15 novembre 2022 e avverso gli atti presupposti e consequenziali;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero della giustizia e del Ministero dell’interno;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell’udienza pubblica del giorno 15 maggio 2024 il dott. Matthias Viggiano e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto in fatto e considerato in diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1. Il ricorrente impugnava il decreto, emesso nei proprî confronti, di estradizione passiva verso il Principato di Monaco adottato dal Ministro della giustizia.
2. Si costituivano in giudizio le amministrazioni intimate con memoria formale.
3. Al ricorso era unita istanza di sospensione cautelare dell’efficacia del decreto gravato che, esaminata alla camera di consiglio del 21 dicembre 2022, veniva respinta con ordinanza non appellata.
4. All’esito della pubblica udienza del 15 maggio 2024 il Collegio tratteneva la causa per la decisione di merito.
5. Esaurita l’esposizione dello svolgimento del processo, può passarsi all’illustrazione dell’unica doglianza spiegata con il ricorso.
5.1. In particolare, viene lamentata la mancata valorizzazione della pendenza, in Italia, di un procedimento penale a carico dell’odierno ricorrente, in relazione al quale l’estradizione potrebbe comprimere il diritto di partecipazione alle