TAR Catania, sez. III, sentenza 2016-10-10, n. 201602469
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 10/10/2016
N. 02469/2016 REG.PROV.COLL.
N. 00629/2015 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia
sezione staccata di Catania (Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 629 del 2015, proposto da:
So.Ge.It. S.a.s. di Saglimbene Maria & C., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato L P C.F. PCCLNZ68H30C351U, con domicilio eletto presso il suo studio in Catania, via Alberto Mario, 56;
contro
Comune di Catania, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Santa Anna Mazzeo C.F. MZZSTN56L67C351P, domiciliata in Catania, via Umberto 151;
per l'ottemperanza del giudicato
nascente da sentenza n.3681/13 resa dal Giudice di Pace di Catania
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Catania;
Viste le memorie difensive;
Visto l 'art. 114 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 5 ottobre 2016 la dott.ssa G G e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Con il ricorso introduttivo del presente giudizio la società ricorrente espone che con sentenza n. 3681/13 il Giudice di Pace presso il Tribunale di Catania, il Comune di Catania è stato condannato al pagamento delle spese di lite liquidate in Euro 1.000\00 oltre IVA e CPA a titolo di spese e competenze.
Il titolo veniva notificato in forma esecutiva il 16/01/2014, dichiarato definitivo il 3.11 .2014 per mancata interposizione di appello come certificato in data 3/11/2014. L’’intervenuto passaggio in cosa giudicata della sentenza di cui qui si chiede l’esecuzione è stata portata a conoscenza del Comune intimato mediante notifica di atto di diffida e messa in mora in data 07/11/2014.
Non avendo ricevuto l'adempimento, la società ricorrente ha proposto il ricorso in esame, al fine di ottenere il dovuto pagamento anche a mezzo di commissario ad acta.
Il Comune si è costituito ed ha rappresentato che in data 26/09/2013 è stato approvato dalla Corte dei Conti il