TAR Reggio Calabria, sez. I, sentenza 2016-05-12, n. 201600493

N. 00493/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00667/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

Sezione Staccata di Reggio Calabria

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 667 del 2012, proposto da:
S D M, rappresentato e difeso dall'avv. I L, con domicilio eletto presso l’Avv. Basilio Domenico Maria Longo con studio in Reggio Calabria, Via Caulonia, 5/B;

contro

Regione Calabria in persona del Presidente della Giunta Regionale, rappresentato e difeso dagli Avv.ti D G e F M dell’Avvocatura Regionale, con domicilio eletto in Reggio Calabria Via D. Tripepi n. 92;
Consiglio Regionale; Regione Calabria - Giunta Regionale,

nei confronti di

A L, rappresentato e difeso dagli Avv.ti I C e Francesco Giampa', con domicilio eletto in Reggio Calabria, Via Reggio Campi, Rn.A/3;
F S, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Pietro Accardo e Margherita Accardo, con domicilio eletto in Reggio Calabria Via S. Anna 2° Tronco 18/I;

e con l'intervento di

ad opponendum:
C S, C M, G M A, A Q, V R, D U, I G, A C S, I T, F C, A M, T S, tutti rappresentati e difesi dagli Avv.ti I C e Francesco Giampa', con domicilio eletto in Reggio Calabria, Via Reggio Campi, Rn.A/3;

per l'annullamento

1) del provvedimento della Commissione esaminatrice del Concorso indetto dal Consiglio Regionale della Calabria con bando del 07/12/2004 - pubblicato sul BURC del 10 dicembre 2004 -, “”per la copertura di n. 33 posti di operatore informatico, cat. B, profilo prof. B3 -– A”,” - codice “999”, pubblicato sul sito internet della Regione Calabria il 21/07/2012, nella parte in cui si dichiara l’esclusione del sig. M Stefano Domenico (cod: 751348) perché nel corso della riedizione della prova pratica del concorso sarebbe venuto meno il presupposto di assoluto anonimato;

2) ‘della determina’ del Segretario Generale Prot. n. 420 del 31 luglio 2012 di approvazione della graduatoria generale di merito dello stesso concorso, e dunque l’annessa graduatoria generale di merito facente parte integrale e sostanziale del medesimo provvedimento, con la nomina di 23 candidati vincitori, fra i quali non compare il nominativo del ricorrente, e, ritenuto l’intervenuto annullamento di questo primo atto,

3) ‘della determina’ del Segretario Generale Prot. n. 526 del 28 settembre 2012, che ha annullato la precedente, di approvazione della nuova graduatoria generale di merito, e dunque la stessa nuova graduatoria generale di merito facente parte integrale e sostanziale del medesimo provvedimento, con la nomina di 25 candidati vincitori del concorso, fra i quali non rientra il ricorrente;

4) del verbale del 20 luglio 2012 della Commissione esaminatrice del concorso pubblico per “”33 posti di operatore informatico”” relativo allo svolgimento della prova pratica, terzo turno -– seconda sessione -– nella parte in cui viene contestato che “”il candidato della postazione n. 195, ha provveduto a rinominare la cartella di lavoro come segue “codice a barre $751348”;”

5) del verbale del 20 e 21/07/2012 della Commissione esaminatrice del concorso pubblico per “”33 posti di operatore informatico”” di valutazione delle prove d’esame, con graduatoria anonima della prova pratica e graduatoria in chiaro in ordine di merito della prova pratica, e dunque le stesse graduatorie anonima ed in chiaro della prova pratica;

6) della scheda di valutazione della prova del ricorrente compilata dalla Commissione esaminatrice del concorso pubblico per “”33 posti di operatore informatico”;

7) e ogni altro atto connesso, collegato presupposto e consequenziale a quelli che sono stati impugnati.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Regione Calabria, dei Signori A L e F S nonché gli interventi ad opponendum di tutti i soggetti nominati in epigrafe;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 9 marzo 2016 il dott. F M T e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Il ricorrente ha impugnato il risultato della nuova procedura concorsuale per n. 33 operatori informatici, categoria B3 – A, indetta dal Consiglio Regionale della Regione Calabria con bando pubblicato il 7 dicembre 2004 sul BURC e sulla GURI in pari data, lamentandone l’illegittimità in forza dei seguenti motivi di diritto: “- eccesso di potere e violazione