TAR Bologna, sez. II, sentenza 2012-01-09, n. 201200013

N. 00013/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00587/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 587 del 2011, proposto da:
Concerta S.p.A., rappresentato e difeso dagli avv. A M, G F, G D, con domicilio eletto presso G D in Bologna, via D'Azeglio N.39;

contro

Comune di Maranello, rappresentato e difeso dagli avv. C V, G C F, con domicilio eletto presso Silva Gotti in Bologna, via Santo Stefano 43;

nei confronti di

Markas Service S.r.l., rappresentato e difeso dagli avv. C C, F D Mura, con domicilio eletto presso C C in Bologna, via S.Stefano,16;
La Ghirlandina S.r.l.;

per l'annullamento

del provvedimento di aggiudicazione definitiva del "Servizio di refezione scolastica, servizi accessori e fornitura generi alimentari periodo dal 01.09.2010 al 31.08.2010 assunto dal Comune di Maranello con Determinazione n.191 del 4.04.2011 a firma del Dirigente dell'Area Scolastica -Sociale, via fax in data 4.4.2011;

del provvedimento assunto dal Comune di Maranello con Determinazione n.235 del 4.4.2011 a firma del dirigente dell'Area Scolastica - Sociale, comunicato a mezzo fax in data 27.04.2011;
contenente rettifica dell'aggiudicazione definitiva assunta con determinazione n.191/2011;

nonchè per quanto occorrer possa, del verbale di gara del 29.07.2010 di aggiudicazione provvisoria della gara e del verbale di gara del 26.07.2010;

della risposta fornita dal Comune di Maranello del 7.7.2010 prot.n.10595;

di ogni altro atto presupposto, conseguente e/o comunque connesso ai precedenti;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Maranello e di Markas Service S.r.l.;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 15 dicembre 2011 il dott. Bruno Lelli;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Col ricorso in epigrafe vengono impugnati: il provvedimento di aggiudicazione definitiva del servizio di refezione scolastica, servizi accessori di fornitura di generi alimentari, periodo dal 1/9/1010 al 31/8/2010 assunto dal comune di Maranello con determinazione 191/2011;
il provvedimento assunto dal comune di Maranello con determinazione n. 235/1011 contenente rettifica dell'aggiudicazione definitiva disposta con la precedente determinazione 191/2011.

Si chiede inoltre, per quanto occorrer possa, l'annullamento dei verbali di gara del 29/7/2010 e del 26/7/2010 oltre che di ogni altro atto presupposto, conseguente e/o comunque connesso ai precedenti.

Si chiede altresì il risarcimento del danno derivante dall'illegittimità degli atti impugnati e dalla mancata aggiudicazione del contratto oggetto della gara alla ricorrente.

Con ricorso vengono dedotte censure di violazione di legge e di eccesso di potere sotto vari profili.

Si sono costituiti in giudizio il comune intimato e la controinteressata aggiudicataria che hanno dedotto, con varie argomentazioni, l'infondatezza del ricorso.