Pubblicato il 27/07/2023

N. 12773/2023 REG.PROV.COLL.

N. 09902/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 9902 del 2023, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati S R e S C, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Economia e delle Finanze e Guardia di Finanza Comando Generale, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento:

a. della determinazione recante prot. n. -OMISSIS- in data 28 febbraio 2023 del Comando Regionale Toscana della Guardia di Finanza, con cui il Comandante Regionale, nella persona del Generale di Divisione Giuseppe Magliocco, dichiarava inammissibile la domanda di trasferimento del ricorrente “ non integrando i requisiti richiesti dalle disposizioni vigenti ”, notificata all'interessato in pari data a mezzo pec, giusta comunicazione n. -OMISSIS- di protocollo del citato Comando;

b. nonché, ove occorra, della circolare n. 379389/09 – Edizione 2013 del Comando Generale della Guardia di Finanza – I Reparto – Ufficio Pe.I.S.A.F. recante “ Testo Unico sulla mobilità del Personale appartenente ai ruoli Ispettori, Sovrintendenti, Appuntati e Finanzieri ”;

c. ove occorra e per quanto di ragione, di ogni altro atto e provvedimento ad esso presupposto, preliminare, consequenziale e comunque connesso, anche allo stato non conosciuto, che incida sfavorevolmente nella sfera giuridica del ricorrente, con riserva di presentare motivi aggiunti;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Economia e delle Finanze e della Guardia di Finanza - Comando Generale;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 luglio 2023 la dott.ssa Marianna Scali e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Con il presente gravame, originariamente proposto innanzi al T.a.r. Toscana, sede di Firenze e poi riassunto, a seguito di declaratoria di incompetenza del predetto organo, innanzi al presente Tribunale, il sig. -OMISSIS- ha impugnato il provvedimento, come in epigrafe