TAR Brescia, sez. I, sentenza 2012-04-18, n. 201200642

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Brescia, sez. I, sentenza 2012-04-18, n. 201200642
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Brescia
Numero : 201200642
Data del deposito : 18 aprile 2012
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00425/2006 REG.RIC.

N. 00642/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00425/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

sezione staccata di BR (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 425 del 2006, proposto da:
TI GI, rappresentato e difeso dagli avv. Chiara Ghidotti, Ermes Coffrini, Marcello Coffrini, con domicilio eletto presso Chiara Ghidotti in BR, via Solferino, 55; AN RI, rappresentato e difeso dagli avv. Chiara Ghidotti, Ermes Coffrini, Marcello Coffrini, con domicilio eletto presso Chiara Ghidotti in BR, via Solferino, 55;



contro

Comune di Guidizzolo, rappresentato e difeso dall'avv. Alberto Arrigo Gianolio, con domicilio eletto presso T.A.R. Segreteria in BR, via Carlo Zima, 3;



per l' accertamento

del diritto di retrocessione area ceduta al Comune in luogo di esproprio zona PEEP;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Guidizzolo;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 4 aprile 2012 il dott. Mario Mosconi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.



FATTO e DIRITTO

I ricorrenti instano per la restituzione di un appezzamento di terreno, già oggetto di un PEEP portato a termine e la cui efficacia temporale è ormai scaduta. Essi asseriscono che la richiesta retrocessione sia atto dovuto inteso che di tale appezzamento non risulta essere intervenuta concreta utilizzazione di alcun tipo a verde pubblico nell’ambito di quanto previsto dal PEEP stesso. Ne è riprova, a loro dire, la continua detenzione dello stesso senza alcuna soluzione di continuità: la medesima spazialmente

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi