TAR Brescia, sez. I, sentenza 2012-04-18, n. 201200642
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 00642/2012 REG.PROV.COLL.
N. 00425/2006 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
sezione staccata di BR (Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 425 del 2006, proposto da:
TI GI, rappresentato e difeso dagli avv. Chiara Ghidotti, Ermes Coffrini, Marcello Coffrini, con domicilio eletto presso Chiara Ghidotti in BR, via Solferino, 55; AN RI, rappresentato e difeso dagli avv. Chiara Ghidotti, Ermes Coffrini, Marcello Coffrini, con domicilio eletto presso Chiara Ghidotti in BR, via Solferino, 55;
contro
Comune di Guidizzolo, rappresentato e difeso dall'avv. Alberto Arrigo Gianolio, con domicilio eletto presso T.A.R. Segreteria in BR, via Carlo Zima, 3;
per l' accertamento
del diritto di retrocessione area ceduta al Comune in luogo di esproprio zona PEEP;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Guidizzolo;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 4 aprile 2012 il dott. Mario Mosconi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
I ricorrenti instano per la restituzione di un appezzamento di terreno, già oggetto di un PEEP portato a termine e la cui efficacia temporale è ormai scaduta. Essi asseriscono che la richiesta retrocessione sia atto dovuto inteso che di tale appezzamento non risulta essere intervenuta concreta utilizzazione di alcun tipo a verde pubblico nell’ambito di quanto previsto dal PEEP stesso. Ne è riprova, a loro dire, la continua detenzione dello stesso senza alcuna soluzione di continuità: la medesima spazialmente