TAR L'Aquila, sez. I, ordinanza_collegiale 2024-10-14, n. 202400431

Pubblicato il 14/10/2024

N. 00431/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00380/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 380 del 2018, proposto da

E-Distribuzione S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’avvocato L S D B, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Teramo, non costituito in giudizio;

per l’annullamento:

1) dell’autorizzazione rilasciata dal Comune di Teramo, settore V, Lavori Pubblici – Protezione Civile – Mobilità Urbana e Trasporti Pubblici – Gestione del Patrimonio, a firma del Funzionario delegato con D.D. 579/14, in data 7 giugno 2018, avente ad oggetto “ Pratica per lavori su strada comunale in Teramo, via Polidori, via Pompetti, via Cavalieri di Vittorio Veneto, strada comunale Fonte del Lupo e successiva integrazione inviata il 15 febbraio 2018, prot. n. 9733, per costruzione linea elettrica MT20KV interrata, pratica n. 11/TE/17, iter 1472748 ”, nella parte in cui si subordina il rilascio della stessa al versamento di un contributo per lo scavo pari a € 10.800,00;

2) dell’autorizzazione rilasciata dal Comune di Teramo, settore V, Lavori Pubblici – Protezione Civile – Mobilità Urbana e Trasporti Pubblici – Gestione del Patrimonio, in data 26 giugno 2018, avente ad oggetto “ Pratica per lavori su strada comunale in Teramo, nella frazione di Tofo Sant'Eleuterio, Enel-Dis-15/022018-0103975, prot. n. 10034 del 16 febbraio 2018, realizzazione di scavo, costruzione linea elettrica MT BT 220/380V interrata per il miglioramento del servizio elettrico nel Comune di Teramo, pratica n. 04/TE/18, iter 1668704 ”, nella parte in cui si subordina il rilascio della stessa al versamento di un contributo per lo scavo pari a € 17.887,50;

3) ogni altro atto prodromico, presupposto, consequenziale e connesso.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 9 ottobre 2024 il dott. Massimo Baraldi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che:

- il ricorso notificato al Comune di Teramo non risulta generato in forma di “atto nativo digitale”, ma è stato redatto in forma cartacea, sottoscritto con firma autografa e notificato mediante Ufficiale Giudiziario;

- la sopra menzionate Amministrazione non si è costituita in giudizio;

- parte ricorrente ha depositato propria memoria in data 6 settembre 2024 in cui ha dato atto delle sopra menzionate circostanze e, citando alcuni precedenti al riguardo, ha richiesto a questo Tribunale “ di ordinare la rinnovazione della notifica del ricorso 05/09/2018 entro un termine a tal fine fissato ”;

- per consolidata giurisprudenza “ vi è mera irregolarità sanabile, con conseguente applicabilità del regime di cui all’art. 44, comma 2, Cod. proc. amm., nel caso di un ricorso notificato privo di firma digitale;
” (Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria n. 6/2022);

Ritenuto pertanto:

- di dover disporre la rinnovazione della notificazione del ricorso ad opera della parte ricorrente, mediante redazione con le modalità formali prescritte dalle richiamate disposizioni sul P.A.T. (atto in formato nativo digitale con sottoscrizione “PAdES”) e successiva notificazione e deposito alle altre parti del giudizio entro il termine indicato in dispositivo, in quanto il ricorso cartaceo notificato, benché sottoscritto dal difensore e corredato della procura alle liti autenticata, non è conforme alle prescrizioni dell’art. 136, comma 2-bis, cpa e dell'art. 9, comma 1,