TAR Roma, sez. 3B, sentenza 2012-05-24, n. 201204714
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
N. 04714/2012 REG.PROV.COLL.
N. 06827/2000 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Bis)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 6827 del 2000, proposto da:
IANNARELLI Orietta, rappresentata e difesa, sia congiuntamente che disgiuntamente, dall'avv. M T e dal prof. Avv. G R, e presso il loro studio in Roma, via degli Scipioni n. 181 è elettivamente domiciliata;
contro
Il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui Uffici è domiciliato in Roma, via dei Portoghesi n. 12;
per l'annullamento
a) del DECRETO del Direttore Generale del Ministero dei Lavori Pubblici prot. 7540 del 16/09/99, con il quale è stato rideterminato il trattamento economico annuo lordo del ricorrente;
b) di ogni altro atto presupposto, connesso o conseguenziale
e per il riconoscimento del diritto
della ricorrente, per tutto il periodo compreso tra il 13/10/93 e il 30/6/98, e con espressa riserva di . agire di fronte al giudice ordinario per il periodo successivo (art. 45, comma 17, D. Lgs. 31.3.98 n. 80)
- a percepire l'assegno personale pensionabile, pari alla differenza tra la retribuzione annua già percepita presso l'AGENSUD e quella attribuitagli in conseguenza dell'inquadramento nei ruoli del Ministero dei Lavori Pubblici (differenza pari a £ 37.545.326), ed erogabile nella misura annua di £ 10.243.625, per tutte e tredici le mensilità di retribuzione.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dei Lavori Pubblici;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 19 aprile 2012 il dott. Francesco Brandileone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO
Parte ricorrente già dipendente dell'Agenzia per la promozione dello sviluppo del Mezzogiorno precisa che:
- è stata inquadrata nei ruoli del predetto Ministero, con la VI qualifica funzionale e con decorrenza 13/10/93: ciò in applicazione del Decreto Legge 8/2/95 n. 32, convertito in Legge n. 104/1995, ed in particolare dell'art. 9, che ha modificato ed integrato il D. L.vo 3/4/93 n. 96, sostituendone l'art. 14 ed inserendovi un nuovo art. 14 bis.
Con successivo decreto 1/10/97 prot. N. 11350 il Ministero dei Lavori Pubblici, in asserita applicazione del citato art. 14 bis del D.L. vo n. 96/1993 , erroneamente interpretando l'art. 14 bis del D.L.