TAR Napoli, sez. VII, ordinanza collegiale 2017-05-10, n. 201702520
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 10/05/2017
N. 02520/2017 REG.PROV.COLL.
N. 00677/2016 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
(Sezione Settima)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 677 del 2016, proposto, ai sensi degli artt. 112 ss. c.p.a., da:
A F e P P, rappresentati e difesi dall'avvocato P P, con domicilio eletto presso lo studio Nicola Ucciero in Napoli, via Loggia dei Pisani 13;
contro
Comune di Napoli, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso per legge dagli avvocati G R, A I F, E C, B R, G P, A C, B C, A A, Barbara Accattatis Chalons D'Oranges e A P, con domicilio in Napoli, piazza Municipio;
per l’esecuzione
del giudicato formatosi sulla sentenza numero 30837 del 2013 del Giudice di Pace di Napoli;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Napoli;
Visti gli artt. 112 ss. c.p.a.;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 9 maggio 2017 la dott.ssa R M R M e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Parte ricorrente agisce per l’ottemperanza alla sentenza indicata in epigrafe e per la conseguente condanna del Comune di Napoli al pagamento in suo favore delle somme in essa liquidate; chiede altresì, ai sensi dell’articolo 112, comma terzo, c.p.a., la condanna dell’ente al pagamento di ulteriori somme a titolo di interessi legali maturati dalla data del passaggio in giudicato della sentenza predetta (17 marzo 2014) sulle spese sugli onorari liquidati in sentenza in favore dell’avvocato P P (€ 14,59); chiede inoltre, ai sensi dell’articolo 114, comma quarto, lettera e), c.p.a., la liquidazione in favore della ricorrente di una somma di denaro per ogni giorno di ritardo nell’esecuzione; chiede infine la distrazione delle spese in favore del procuratore anticipatario.
La difesa del Comune di Napoli, il quale si è costituito in giudizio in