TAR Roma, sez. II, ordinanza cautelare 2013-05-23, n. 201302037
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
N. 02037/2013 REG.PROV.CAU.
N. 02856/2013 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 2856 del 2013, proposto da:
Giuseppe D'Abrosca, rappresentato e difeso dall'avv. A R, con domicilio ex lege presso la Segreteria del Tar Lazio, in Roma, via Flaminia n. 189;
contro
Ministero dell'Economia e delle Finanze - Comando Generale della Guardia di Finanza, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliati presso gli uffici, in Roma, via dei Portoghesi n., 12;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
- della determina del Comando generale della Guardia di Finanza in data 28.12.2012, prot. 384673/12, notificata in data 21.01.2013, di esclusione dal concorso per il reclutamento di 750 allievi finanzieri nel Corpo della Guardia di Finanza;
- della proposta di esclusione del Centro di Reclutamento della Guardia di Finanza prot. 203282/1310 in data 10.12.2012;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Economia e delle Finanze - Comando Generale della Guardia di Finanza;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 maggio 2013 il cons. Maria Cristina Quiligotti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Considerato che, nel caso di specie, l’episodio in contestazione e sulla base del quale è stata disposta l’esclusione dalla procedura di cui trattasi, non appare prima facie privo della necessaria consistenza ai fini che interessano, in quanto, sebbene si tratti di un unico episodio isolato, tuttavia, da un lato, non è particolarmente risalente nel tempo e, dall’altro, concerne il possesso di una non modesta quantità di cannabinoidi;