TAR Salerno, sez. III, sentenza 2024-04-05, n. 202400769
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 05/04/2024
N. 00769/2024 REG.PROV.COLL.
N. 00043/2022 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
sezione staccata di Salerno (Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 43 del 2022, proposto dalla società Bar Roma di Luca Andreea Octavia S.a.s., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato A R, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
il Ministero dell'Economia e delle Finanze (Agenzia delle Dogane e dei Monopoli), in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ope legis dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Salerno, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
nei confronti
di M V, Tabacchi di M L e Tabacchi Riv. n. 7 di Z F, non costituiti in giudizio;
per l'annullamento:
a) del provvedimento prot. n. 68532/RU del 29.10.2021, emesso dall’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ufficio Monopoli per la Campania, Sezione operativa territoriale di Salerno, notificato in data 9.11.2021, con il quale si respingeva l’istanza per il rinnovo del patentino per la vendita di generi di Monopolio n. 200.140, con scadenza il 31.12.2020, presso il Bar Roma nel Comune di Nocera Inferiore alla via Garibaldi 9/13;
b) del verbale di sopralluogo del 14.5.2021, prot. n. 2366 del 26.5.2021, effettuato dall’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli;
c) della comunicazione ai sensi dell’art. 10 bis, prot. n. 30119 del 4.6.2021, notificata in pari data, recante preavviso di diniego della stessa istanza di rinnovo del patentino;
d) se e nella misura in cui occorra, del D.M. del Ministero dell’Economia e delle Finanze n. 38 del 21.03.2013;
e) di ogni altro atto presupposto, anteriore, connesso e/o consequenziale, anche se sconosciuto, comunque lesivo dei diritti e/o degli interessi della ricorrente.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Economia e delle Finanze (Agenzia delle Dogane e dei Monopoli);
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 19 marzo 2024 il dott. P B e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1.- Con il ricorso in epigrafe, parte ricorrente, titolare di un bar, domanda l’annullamento:
a) del provvedimento prot. n. 68532/RU del 29.10.2021, emesso dall’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, Ufficio Monopoli per la Campania, Sezione operativa territoriale di Salerno, notificato in data 9.11.2021, con il quale si respingeva l’istanza per il rinnovo del patentino per la vendita di generi di Monopolio n. 200.140, con scadenza il 31.12.2020, presso il Bar Roma nel Comune di Nocera Inferiore alla via Garibaldi 9/13;
b) del verbale di sopralluogo del 14.5.2021, prot. n. 2366 del 26.5.2021, effettuato dall’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli;
c) della comunicazione ai sensi dell’art. 10 bis, prot. n. 30119 del 4.6.2021, notificata in pari data, recante preavviso di diniego della stessa istanza di rinnovo del