TAR Genova, sez. I, ordinanza cautelare 2017-09-07, n. 201700238
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
Pubblicato il 07/09/2017
N. 00238/2017 REG.PROV.CAU.
N. 00550/2017 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 550 del 2017, proposto da:
Società Corona Ri.Lu. S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato D G, con domicilio eletto presso il suo studio in Genova, via Bartolomeo Bosco 31/4;
contro
Comune di Lerici, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato M B, con domicilio eletto presso lo studio Giordano Guerci in Genova, piazza Corvetto, 1/9;
nei confronti di
L'Ancora di Lerici S. R. L., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Cristian Saffioti, con domicilio eletto presso il suo studio in Genova, via Malta 2/2a;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
dell’ordinanza 27 luglio 2017, n. 21 a firma del Responsabile del Servizio Attività Produttive, Commercio e Turismo del Comune di Lerici,
avente ad oggetto “revoca autorizzazione occupazione di suolo pubblico P.zza Garibaldi, zona antistante numero civico 26”
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Lerici e di L'Ancora di Lerici S. R. L.;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 6 settembre 2017 il dott. D P e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Rilevato che la domanda cautelare proposta appare assistita dai necessari presupposti, in specie a fronte della natura e degli effetti dell’impugnato atto di revoca rispetto all’attività economica svolta da parte ricorrente, nelle more del necessario approfondimento sulla questione di merito;
Atteso che nelle more del necessario approfondimento predetto sussistono giusti motivi per compensare le spese della presente fase.