TAR Milano, sez. II, sentenza 2023-01-17, n. 202300166

Pubblicato il 17/01/2023

N. 00166/2023 REG.PROV.COLL.

N. 01085/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1085 del 2015, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato G V, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico presso lo studio dell’avv. A D Molin in Milano, piazza Armando Diaz, 7;

contro

Ministero della Difesa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Milano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domiciliata ex lege in Milano, via Freguglia, 1;

per l'annullamento

- del rapporto informativo redatto dall’Amministrazione della difesa – Reggimento “-OMISSIS-” - per il periodo intercorrente dal 12.5.2014 al 5.10.2014 e notificato il 17.3.2015;

- nonché di ogni altro atto e provvedimento presupposto, connesso e conseguente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Difesa;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 10 gennaio 2023 il dott. G Z;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Il Tenente -OMISSIS- è un ufficiale dell’Esercito del Reggimento “-OMISSIS-” di Milano.

Il 17.3.2015 gli era notificato il rapporto informativo che, alla voce n. 27 (“Rendimento”), recava il giudizio “Non sempre adeguato”.

Contro il citato rapporto informativo era proposto il ricorso in epigrafe, affidato ad un solo motivo e senza alcuna istanza cautelare.

Si costituiva in giudizio il Ministero della Difesa, concludendo per il rigetto del gravame.

Alla pubblica udienza del 10.1.2023 la causa era trattenuta in decisione.

2.1 L’esponente contesta il rapporto informativo a lui relativo per l’anno 2014, laddove alla voce “Rendimento” è associato il giudizio di “Non sempre adeguato”, oltre che per il giudizio complessivo finale, dove si evidenzia che il Tenente -OMISSIS- ha ottenuto risultati “non all’altezza della sua formazione e delle sue possibilità” e che lo stesso ha mantenuto una condotta di insofferenza verso la linea di comando, senza impegnarsi al miglioramento delle proprie prestazioni.

Il giudizio si conclude con l’invito all’ufficiale a rivedere radicalmente le proprie posizioni per risolvere le problematiche attinenti il suo incarico (cfr. l’allegato 1 alla produzione documentale della parte resistente ed il doc. 2 del ricorrente).