Pubblicato il 18/11/2020

N. 01416/2020 REG.PROV.CAU.

N. 01835/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1835 del 2020, proposto da

F.Lli Redaelli Giochi S.r.l., Bulmar di M Luciano, Funplay S.r.l., Mexico e Nuvole di Bzzarri Cristian, Nolmatic Sas, Trigames S.r.l., Amp Service S.r.l., Golden Game Snc di A A &
C., Royal Games S.r.l., Edera S.r.l., Spazio Game S.r.l.s, Martinelli Claudio, Mac S.r.l., Sala Mario Vittorio, Sicem Giochi S.r.l., Verderio Beniamino e Giordano Sas di O. Colombo e R. Verderio &
C., Fedelgiochi S.r.l., Fg Sas di Fedeli P. &
C., Sergiochi Snc di Travagliati e Pigoli, Molinari Carlo, Elettronica 3 C Snc di R. Curti e M. Curti, F.Lli Ghisletti Giochi Snc di Ghisletti Massimo e Roberto, Novo Video di Colombani Maurizio, Loli Snc di Loli Sabrina Katiuscia e Loli Veronica, Gamefree S.r.l., Start Group S.r.l., Musik Box S.r.l., Eurogiochi Snc di Borlini G., Gussoni Davide, Bluejoker Games S.r.l., S.G. Games Snc, Novarmatica S.r.l., Videostar S.r.l., Oscar S.r.l., Davideo di Bono Davide Fausto, Marecor S.r.l., Marzolo di Marzolo Oscar &
C. Sas, A.M.S. S.r.l., Valcamonica Giochi S.r.l., Sicur Game S.r.l., Franceschetti Roberto, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Matteo Ferrari, Vincenzo Sapone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Matteo Ferrari in Milano, Segreteria Tar Lombardia Milano;

contro

Regione Lombardia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Antonella Forloni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Milano, piazza Città di Lombardia,1;
Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero della Salute, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura dello Stato, domiciliataria ex lege in Milano, via Freguglia, 1 (Palazzo Giustizia;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

dell'Ordinanza Regionale n. 620 del 16.10.2020, identificativo Atto n. 4532, avente ad oggetto “ Ulteriori misure per la prevenzione e gestione dell'emergenza epidemiologica da Covi -19. Ordinanza ai sensi dell'art. 32, comma 3, della Legge 23 dicembre 1978, n. 833 in materia di igiene e sanità pubblica, dell'art. 3 del Decreto Legge 25 marzo 2020, n. 19 e dell'art. 1, comma 16 del Decreto Legge 16 marzo 2020, n. 33” ”, in parte qua e con riferimento in particolare all'art. 1.2, n. 2, rubricato come “Misure di contrasto a fenomeni sociali a rischio di contagio”, con il quale [..] 2. E' sospeso il gioco operato con dispositivi elettronici del tipo “slot machine”, comunque denominati, situati all'interno degli esercizi pubblici, degli esercizi commerciali e di rivendita dei monopoli [..], nonché e comunque di ogni altro atto e/o provvedimento ad essa presupposto, antecedente, conseguente e connesso, ancorché conosciuto;

dell'Ordinanza Regionale n. 623 del 21.10.2020, identificativo Atto n. 4600, (doc. 2) avente ad oggetto“ Ulteriori misure per la prevenzione e gestione dell'emergenza epidemiologica da Covi -19. Ordinanza ai sensi dell'art. 32, comma 3, della Legge 23 dicembre 1978, n. 833 in materia di igiene e sanità pubblica, dell'art. 3 del Decreto Legge 25 marzo 2020, n. 19 e dell'art. 1, comma 16 del Decreto Legge 16 marzo 2020, n. 33” ”, in parte qua e con riferimento all'art. 6 (Disposizioni Finali), ove è stato previsto, quale nuovo termine di efficacia della OPGR n. 620/2020, la data del 13.11.2020, e comunque di ogni altro atto e/o provvedimento ad essa presupposto, antecedente, conseguente e connesso, ancorché conosciuto.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Regione Lombardia e di Presidenza del Consiglio dei Ministri e di Ministero della Salute;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 17 novembre 2020 il dott. U D B , svolta da remoto, come specificato nel verbale;

Rilevato che i provvedimenti impugnati sono stati superati, dalla successiva decisione del Governo assunta con dPCM del 24/10/20, confermata con il dPCM del 03/11/20 e che, come evidenziato dalla difesa regionale, le impugnate ordinanze n. 620 e 623 sono state revocate con DPGR n. 624 del 27/10/20;