Pubblicato il 15/04/2022

N. 00561/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00036/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 36 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da
-OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avvocati A M, J G e F Z, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Venezia - Mestre, via Cavalloti n. 22;

contro

-OMISSIS-, in persona del rettore pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Venezia, piazza S. Marco, 63;
-OMISSIS-, non costituitosi in giudizio;

nei confronti

-OMISSIS- e Ministero dell'Istruzione, non costituitisi in giudizio;

per ottenere

A) per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

l’ottemperanza

alla sentenza T.A.R. Veneto, -OMISSIS-e passata in giudicato;

B) per quanto riguarda i primi motivi aggiunti:

la declaratoria

- di nullità per violazione o elusione del giudicato della deliberazione del -OMISSIS-1 avente ad oggetto: “ -OMISSIS-) ”;

- del verbale “ della riunione dei -OMISSIS- ” citata nella suddetta deliberazione;

e per la nomina

di un Commissario ad acta che provveda in sostituzione del -OMISSIS-ad emanare il provvedimento ora per allora di chiamata nella procedura selettiva in questione del candidato più meritevole e di assunzione, a far tempo dal -OMISSIS-, data in cui prese illegittimamente servizio il -OMISSIS-.

C) per quanto riguarda i secondi motivi aggiunti:

per la declaratoria

- di nullità per violazione o elusione del giudicato della delibera del -OMISSIS-, avente ad oggetto “ -OMISSIS-all'esito di procedure indette ai sensi dell'art. 18 e dell'art. 24 della Legge n. 240/2010. Approvazione ”;

e per la condanna

in via subordinata al risarcimento dei danni arrecati.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’-OMISSIS-;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 13 aprile 2022 il dott. S M e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato:

- che con sentenza di questa -OMISSIS-, è stata dichiarata la nullità dei provvedimenti -OMISSIS- ostativi all’assunzione della ricorrente, in quanto elusivi del giudicato formatosi a seguito della sentenza di questa Sezione-OMISSIS-;

- che il Commissario ad acta , nominato con -OMISSIS-, ha provveduto a dare esecuzione al giudicato;

- che con sentenza del -OMISSIS-, è stata infine confermata la sopra richiamata pronuncia di questa -OMISSIS-;

- che il -OMISSIS-, con -OMISSIS-, ha provveduto alla nomina della ricorrente;

- che pertanto è necessario dare atto della cessazione della materia del contendere;

- che per il principio della soccombenza virtuale le spese del giudizio sono poste a carico della parte resistente nella misura indicata nel dispositivo;