N. 00120/2011 REG.ORD.CAU.

N. 00149/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 149 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da:

Leitner S.P.A in Pers. del Leg. Rappres. P.T., rappresentato e difeso dagli avv. F T, F P, con domicilio eletto presso Giuseppe Ruta Avv. in Campobasso, C/So Vitt. Emanuele, 23;

contro

Regione Molise - Dir.Gen.I° - Programm.Serv.Inform-Ris.Finanz e Strum.Prev. e Prot.Luoghi Lav.Serv.Beni Dem., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Stato, domiciliata per legge in Campobasso, via Garibaldi, 124;

nei confronti di

Ccm Finotello Srl in Pers. del Leg. Rappres.P.T., rappresentato e difeso dagli avv. Giuliano Di Pardo, Claudio Piacentini, Alberto Marengo, con domicilio eletto presso Giuliano Di Pardo Avv. in Campobasso, via Berlinguer, N. 1;
Snowstar Spa in Pers. del Leg. Rappres. P.T.;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

della determinazione del Direttore Gen. n. 33 del 13.4.11 della Regione Molise Dir. Gen. I - Programm. Serv. Inform. Risorse Fin. e Strum.;
Prevenz. e Prot. sui luoghi di lavoro - Serv. Beni Deman. e Patrim. della Regione Molise;
dei verbali di gara n. 1 del 16.3.11, n. 2 del 28.3.11 n. 3 del 31.3.11 e n. 4 del 4.4.11;
della nota prot. n. 0005920/11 del 13.4.11, di ogni altro atto presupposto, connesso e/o conseguente;

per quanto riguarda i motivi aggiunti depositati il 25.05.11: l'accertamento dell'illegittimità degli atti sopra indicati con conseguente condanna al risarcimento dei danni subiti e subendi dalla Leitner S.p.A. per lesione della sfera giuridico-patrimoniale della stessa

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Regione Molise - Dir.Gen.I° - Programm.Serv.Inform-Ris.Finanz e Strum.Prev. e Prot.Luoghi Lav.Serv.Beni Dem. e di Ccm Finotello Srl in Pers. del Leg. Rappres.P.T.;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 giugno 2011 il dott. M B e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che, ai fini della decisione della presente controversia, occorre accertare:

se la commissione di gara ha correttamente valutato le offerte nel rispetto dei parametri previsti dal bando, alla luce dei motivi di ricorso;

ogni altri fatto rilevante ai fini della decisione, nei limiti delle domande ed eccezioni di parte.

Che, a tal fine, si ritiene di disporre una verificazione, incaricando dell’incombente istruttorio il Provveditore alle opere pubbliche per le Regioni Campania e Molise, o funzionario di idonea professionalità, dal medesimo individuato.