TAR Firenze, sez. IV, sentenza breve 2024-09-27, n. 202401053
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 27/09/2024
N. 01053/2024 REG.PROV.COLL.
N. 00997/2024 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana
(Sezione Quarta)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 997 del 2024, proposto da
AL SI, rappresentato e difeso dagli avvocati Elisa Vannucci Zauli, Edoardo Marco e Andrea Piva, con domicilio eletto presso lo studio Edoardo Marco Andrea Piva in Lucca, via Cittadella n. 24;
contro
Ministero dell'Interno e Prefettura di Lucca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Firenze, domiciliataria ex lege in Firenze, via degli Arazzieri, 4;
nei confronti
S.G.M. S.r.l., non costituito in giudizio;
per l'annullamento,
del provvedimento di rigetto tacito formatosi a seguito del silenzio serbato dalla Prefettura di Lucca sull’istanza di accesso agli atti formulata dal signor SI AL, tramite i suoi legali, in data 24.04.2024;
e per la declaratoria del diritto del ricorrente all’accesso agli atti, con conseguente obbligo della Prefettura resistente, ai sensi dell’art. 116, comma 4, c.p.a., di esibire la documentazione richiesta con l’istanza del 24.04.2024.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno e di U.T.G. - Prefettura di Lucca;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 24 settembre 2024 il dott. Giovanni Ricchiuto e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Il SI AL ha impugnato il provvedimento di rigetto tacito, formatosi a seguito del silenzio serbato dalla Prefettura di Lucca sull’istanza di accesso presentata il 24 aprile 2024.
Detta istanza era stata promossa al fine di prendere visione ed estrarre copia del provvedimento con il quale la Prefettura aveva disposto la pubblicazione dell’autovettura del signor SI nell’elenco dei mezzi sequestrati e, ciò, unitamente al provvedimento di trasferimento a favore del custode acquirente.
Nel ricorso, il Sig. SI AL ha evidenziato di essere proprietario di un’autovettura