TAR Napoli, sez. III, sentenza breve 2012-02-27, n. 201201004

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Napoli, sez. III, sentenza breve 2012-02-27, n. 201201004
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Napoli
Numero : 201201004
Data del deposito : 27 febbraio 2012
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 05703/2011 REG.RIC.

N. 01004/2012 REG.PROV.COLL.

N. 05703/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 5703 del 2011, proposto da:
N D d N M & C. S.a.s., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. N M, con il quale elettivamente domicilia in Napoli alla via F. Giordani n.42 presso lo studio dell’avv. Carlo De Luca;



contro

Comune di Ercolano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. S S, con il quale elettivamente domicilia in Napoli al Parco Comola Ricci n. 165;
Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesistici e per il Patrimonio Storico Artistico e Etnografico di Napoli e Provincia, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;
Ministero per i Beni e le Attività Culturali, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata per legge in Napoli alla via Diaz n 11;



per l'annullamento

1.del silenzio serbato dalla Soprintendenza per i BB.AA.CC. per la Provincia di Napoli sulla richiesta del 20/10/2010 di rilascio dell'autorizzazione paesaggistica in relazione all'istanza di permesso di costruire, prot.n. 42907 del 13/10/2009, presentata dalla società ricorrente al Comune di Ercolano;

2.di ogni altro atto presupposto, connesso o conseguenziale, comunque lesivo dei diritti della società ricorrente.


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Ercolano e del Ministero per i Beni e le Attività Culturali;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Giudice relatore nella camera di consiglio del giorno 26 gennaio 2012 la dott.ssa Ida Raiola e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.




FATTO e DIRITTO

Con ricorso notificato in 04.11.2011 e depositato in data 14.11.2012, parte ricorrente premetteva in fatto:

-di essere la comodataria-detentrice di alcuni fondi rustici siti in Ercolano alla via Cupa Viola n.71, riportati in Catasto Terreni al Fl1 p.lle 1375 (ex 503) e 504, di estensione complessive di mq.22.080;

-che tali aree erano posizione all’esterno della perimetrazione della “Zona 2” del Parco Nazionale

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi