TAR Palermo, sez. I, sentenza 2021-05-14, n. 202101545

Pubblicato il 14/05/2021

N. 01545/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01685/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1685 del 2019, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Paolo Cirasa e Salvatore Sansone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio CE ZO in Palermo, via Leonardo Da Vinci 111;

contro

Ministero della Difesa – Comando Generale Dell’Arma dei Carabinieri, Ministero della Difesa – Direzione Generale per il personale Militare, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale, domiciliataria ex lege in Palermo, via Valerio Villareale, 6;

nei confronti

-OMISSIS-non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

per l'annullamento- della comunicazione M_D GMIL REG2019 0276582 16/04/2019 (notificata il 03/05/2019), con il quale il Ministero della Difesa - Direzione Generale per il Personale Militare comunicava che [...] con Decreto Dirigenziale M_D GMIL REG2019 0274568 del 15 aprile 2019, il Capitano del ruolo speciale a esaurimento dell'Arma dei Carabinieri in sevizio permanente effettivo -OMISSIS-, è promosso, ai sensi dell'art. 1055, comma 1 del Decreto Legislativo 15 marzo 2010, n. 66, al grado di Maggiore, con anzianità assoluta 30 luglio 2018, seguendo il parigrado -OMISSIS-, avente anzianità assoluta 26 luglio 2018 [...];- del Decreto Dirigenziale M_D GMIL REG2019 0274568 del 15 aprile 2019 (non notificato);- della comunicazione n. MD GMIL REG2019 0319066 del 13.05.2019 (notificata in data 14/05/2019), con la quale il Ministero della Difesa D.G.P.M. - II Reparto Personale comunicava che [...] con Decreto Dirigenziale M_D GMIL REG2019 03163318 in data 10 maggio 2019, l'anzianità assoluta di grado del Maggiore del ruolo speciale a esaurimento dell'Arma dei Carabinieri in servizio permanente effettivo-OMISSIS-, rideterminata alla data del 30 luglio 2016, ai sensi dell'art. 2212-duodecies del Decreto Legislativo 15 marzo 2010, n. 66. Per effetto di tale rideterminazione, l'Ufficiale segue in ruolo il parigrado -OMISSIS-[...];- del Decreto Dirigenziale M_D GMIL REG2019 0316318 del 10 maggio 2019 (non notificato);- del provvedimento M_D GMIL REG2019 0357864 04-06-2019 (notificato il 06/06/2019), con il quale il Ministero della Difesa Direzione Generale per il Personale Militare II Reparto comunicava che [...] in esito a quanto richiesto dalla S.V. con la lettera in riferimento, si confermano i provvedimenti adottati medio tempore dalla Direzione Generale per il Personale Militare relativamente: all'inserimento della S.V. nell'aliquota di avanzamento al grado di Maggiore formata per il 2018; alla promozione della S.V. al grado di Maggiore con anzianità assoluta 30 luglio 2018; alla rideterminazione dell'anzianità assoluta nel grado di Maggiore alla data del 30 luglio 2016 ai sensi dell'art. 22123-duodecies del Decreto Legislativo 15 marzo 2010. n. 66 [...];- nonchè di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale, ancorché non conosciuto e/o conoscibile.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero della Difesa – Comando Generale Dell’Arma dei Carabinieri e di Ministero della Difesa – Direzione Generale per il personale Militare;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista l’ordinanza n. 1099/2019;

Vista la memoria di parte del 16/10/2020;

Vista la memoria del Ministero della Difesa del 18/10/2020vista la memoria di replica di parte ricorrente del 29/10/2020;

Visto l’art. 25 del Decreto Legge 28 ottobre 2020, n. 137;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 19 novembre 2020, svoltasi in collegamento da remoto ai sensi e per gli effetti dell’art. 25 del Decreto Legge 28 ottobre 2020 n. 137, il dott. Roberto Valenti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con ricorso ritualmente notificato e depositato il ricorrente premette:

-di essere dipendente graduato dell’Arma dei Carabinieri;

-di essere stato rinviato a giudizio in data 18/2/2013 per i reati di cui agli artt. 234 e 220 del c.p.m.p. e che sul relativo procedimento il GUP presso il Tribunale Militare di Napoli si pronunciava con sentenza di assoluzione;

-che per i medesimi fatti, la Procura Regionale presso la corte dei Conti disponeva, in data 14/6/2014, l’archiviazione del procedimento introdotto;

-che a seguito di appello della Procura Militare di Napoli, la Sez.I della Corte di Appello Militare di Roma, in parziale riforma, si pronunciava con sentenza di condanna per alcuni reati ascritti;

-che interposto ricorso per Cassazione, il supremo organo si pronunciava in termini di inammissibilità;

-che a seguito della conclusione del profilo penale, come da pronuncia di inammissibilità della Corte di Cassazione, l’amministrazione avviava il procedimento disciplinare di corpo per l’eventuale irrogazione della Consegna di Rigore ai sensi dell’ar.t 1399 c.o.m. e che detto procedimento si concludeva con l’applicazione di un provvedimento non trascrivibile.

Espone