TAR Salerno, sez. II, sentenza breve 2023-05-02, n. 202301020

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Salerno, sez. II, sentenza breve 2023-05-02, n. 202301020
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Salerno
Numero : 202301020
Data del deposito : 2 maggio 2023
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 02/05/2023

N. 01020/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00663/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 663 del 2023, proposto da
Pl Pubblicità S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati F L e G L L, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Napoli, via del Parco Margherita n. 31;

contro

Comune di Battipaglia, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall’avvocato G I, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Crea – Consiglio per la Ricerca in Agricoltura e l’Analisi dell’Economia Agraria, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Salerno, domiciliataria ex lege in Salerno, c.so Vittorio Emanuele n. 58;

per l’annullamento

del provvedimento unico del Comune di Battipaglia n. 26 del 09.03.2023, di diniego al rinnovo dell’autorizzazione all’installazione di impianti pubblicitari n. 8 del 18.01.2019, di cui all’istanza prot. REP_PROV_SA/SA-

SUPRO

7060/01-02-2023 – identificativo pratica 03287400612-01022023-1033;
nonché di ogni ulteriore atto connesso, conseguente e/o presupposto, comunque lesivo della posizione della ricorrente.


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Battipaglia e del Crea;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 26 aprile 2023 la dott.ssa Laura Zoppo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.


FATTO e DIRITTO

Con il presente ricorso si impugna il provvedimento unico n. 26 del 09.03.2023 del Comune di Battipaglia, recante diniego al rinnovo dell’autorizzazione all’installazione di impianti pubblicitari n. 8 del 18.01.2019, di cui all’istanza prot. REP_PROV_SA/SA-

SUPRO

7060/01-02-2023 – identificativo pratica 03287400612-01022023-1033, “ in quanto la società non ha dimostrato la disponibilità dell’area su cui intende mantenere l’impianto pubblicitario, anzi l’Ente proprietario dell’area ha trasmesso all’Ente la diffida inoltrata alla società istante tesa alla rimozione dell’impianto ed inoltre, la domanda di rinnovo è stata presentata 21 mesi dopo la scadenza dell’autorizzazione n. 8/2019, in violazione dell’art. 4 del vigente piano generale degli impianti pubblicitari che prescrive l’obbligo di presentazione dell’istanza di rinnovo almeno 60 giorni prima della scadenza del permesso all’installazione e, pertanto, non è possibile rinnovare un provvedimento già scaduto ”.

La società ricorrente, che opera nel settore della pubblicità esterna e della comunicazione visiva in genere, deduce in fatto di aver richiesto, in data 01.02.2023, con istanza prot. REP_PROV_SA/SA-

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi