TAR Perugia, sez. I, sentenza breve 2023-10-26, n. 202300582

Pubblicato il 26/10/2023

N. 00582/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00215/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' RI

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 215 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Cristina Mazzamauro, Piergiuseppe Venturella, Francesco Verrastro e Maria Teresa Basile, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

l’Azienda Unità sanitaria locale RI n. 2, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall’avvocato Massimo Marcucci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
la Regione RI, non costituita in giudizio;

nei confronti

del -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Fabrizio Garzuglia e Roberta Luccioni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l’annullamento

per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

- del provvedimento emesso dalla Azienda USL RI 2, prot. n. -OMISSIS- avente ad oggetto “ Ricorso avverso il parere del Medico Competente, Dr.ssa-OMISSIS- da parte del Sig. -OMISSIS-, dipendente della -OMISSIS- in qualità di «operatore finiture e tagli» ”;

- del parere del collegio incaricato dell’istruttoria del ricorso, del quale non è stato reso noto il contenuto né i riferimenti puntuali;

- di ogni ulteriore atto presupposto, connesso e conseguente anche allo stato non conosciuto,

e comunque per ottenere la riedizione del giudizio della Commissione medica locale in ottemperanza e in conformità dell’ordinanza ex art. 669- terdecies c.p.c. del Tribunale di Terni, sezione lavoro, del -OMISSIS-;

e per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da -OMISSIS- il 21.09.2023:

previa sospensione cautelare ,

- del provvedimento emesso dalla Azienda USL RI 2 prot. n.-OMISSIS- del -OMISSIS-;

- del parere del collegio medico incaricato dell’istruttoria del ricorso avverso il giudizio di idoneità del sig. -OMISSIS-, di cui al provvedimento impugnato n. prot. -OMISSIS- del -OMISSIS-;

- di ogni ulteriore atto presupposto, connesso e conseguente anche allo stato non conosciuto,

e comunque per ottenere la riedizione del giudizio della commissione medica locale in ottemperanza e in conformità dell’ordinanza ex art. 669- terdecies c.p.c. del Tribunale di Terni, sezione lavoro, del -OMISSIS-;

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio dell’Azienda Unità sanitaria locale RI n. 2 e del sig. -OMISSIS-;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 24 ottobre 2023 il dott. Davide De Grazia e uditi per le parti