TAR Napoli, sez. VIII, ordinanza cautelare 2009-11-26, n. 200902672

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Napoli, sez. VIII, ordinanza cautelare 2009-11-26, n. 200902672
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Napoli
Numero : 200902672
Data del deposito : 26 novembre 2009
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 05681/2009 REG.RIC.

N. 02672/2009 REG.ORD.SOSP.

N. 05681/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

Sul ricorso numero di registro generale 5681 del 2009, proposto da:


G D C, rappresentato e difeso dall'avv. G S, con domicilio eletto presso G S in Napoli, via Rosaroll N. 70 - Avv. Pica;


contro

Comune di Pontelandolfo, rappresentato e difeso dall'avv. M V, con domicilio eletto presso M V in Napoli, via G. Orsini, 30 c/o Palma;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

EDILIZIA: DINIEGO RILASCIO PERMESSO DI COSTRUIRE - PROVV. N. 5092/09..


Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Pontelandolfo;

Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 novembre 2009 il dott. Antonio Ferone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;


Considerato che, sia pure ad una prima sommaria cognizione tipica della fase cautelare, il ricorso non appare assistito da evidenti profili di fondatezza atteso che la destinazione dell’area, oggetto della richiesta di permesso di costruire, appare, almeno in via di massima, rientrare nell’ambito e nel contesto delle destinazioni d’uso della zona omogenea di PRG agricola ed in quanto tale non compatibile con la realizzazione di manufatti da adibire anche a residenza;

Che, pertanto, non può riservarsi favorevole considerazione alla invocata domanda cautelare.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi