TAR Roma, sez. 1T, ordinanza collegiale 2013-02-15, n. 201301689

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. 1T, ordinanza collegiale 2013-02-15, n. 201301689
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 201301689
Data del deposito : 15 febbraio 2013
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00225/2013 REG.RIC.

N. 01689/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00225/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Ter)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 225 del 2013, proposto da:


C D M, rappresentato e difeso dagli avv. F A D M, M C, con domicilio eletto presso M C in Roma, viale Bruno Buozzi, 51;


contro

Ministero dell'Interno, U.T.G. - Prefettura di Perugia, Presidenza del Consiglio dei Ministri, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di

Ente Nazionale di Unificazione;

per l'annullamento

del provvedimento della Prefettura di Perugia UTG, prot. n. 38707 del 15.10.2012, recante rigetto dell'istanza volta al rilascio, quale titolare, della licenza prescritta dall'art. 134 r.d. 18.6.1931 n. 773 e ss.mm.ii., ai fini dell'attivazione e dell'esercizio di un istituto di investigazioni private;

del D.M. 1/12/2010 n. 269 con particolare riguardo alle norme – art. 4 1° e 2° comma lett. a), nonché l’Allegato G (par. 1, lett. a) che subordinano il rilascio della predetta licenza al possesso al momento della richiesta di una laurea, almeno triennale, in una delle aree ivi indicate;



Visti il ricorso e i relativi allegati;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno e di U.T.G. - Prefettura di Perugia e di Presidenza del Consiglio dei Ministri;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 14 febbraio 2013 il dott. Stefania Santoleri e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;


Ritenuto necessario acquisire copia della comunicazione al Presidente del Consiglio dei Ministri a norma dell’art. 17 c. 3 della L. 400/88 di cui alla nota prot. n. 557/PAS. 22731.10089.D del 25/11/10, oltre ad una relazione di chiarimenti sui fatti di causa;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi