TAR Cagliari, sez. I, ordinanza cautelare 2017-08-03, n. 201700217

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Cagliari, sez. I, ordinanza cautelare 2017-08-03, n. 201700217
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Cagliari
Numero : 201700217
Data del deposito : 3 agosto 2017
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 03/08/2017

N. 00510/2017 REG.RIC.

N. 00217/2017 REG.PROV.CAU.

N. 00510/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 510 del 2017, proposto da:


C D, rappresentato e difeso dall'avvocato Stefano F.M. Mannironi, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. A P C, in Cagliari, via Ozieri n. 10;


contro

Ministero dell'Interno e Questura Nuoro, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Cagliari, ivi domiciliataria in via Dante n. 23;

per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia:

- del provvedimento di rigetto della richiesta di rinnovo del permesso di soggiorno del ricorrente emanato dalla Questura in data 26/04/2017 n. 17/2017 cat. A/12/2016/IMM-2 sez., nonchè di tutti gli atti al medesimo anteriori, connessi e conseguenti, ivi compresa la comunicazione 4/05/2017 con la quale è stato notificato il decreto di rigetto e la nota 27.3.2017 mai pervenuta all'interessato.


Visti il ricorso e i relativi allegati.

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno e della Questura di Nuoro.

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente.

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.

Visti tutti gli atti della causa.

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza.

Relatore nella camera di consiglio del giorno 2 agosto 2017 il dott. Antonio Plaisant e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale.


Ritenuto che sussista il requisito del periculum in mora .

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi