TAR Bari, sez. III, sentenza 2013-06-05, n. 201300929

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Bari, sez. III, sentenza 2013-06-05, n. 201300929
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Bari
Numero : 201300929
Data del deposito : 5 giugno 2013
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 01315/2008 REG.RIC.

N. 00929/2013 REG.PROV.COLL.

N. 01315/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1315 del 2008, proposto da:
G C, A A, L A, V A, V A, G S, C.S. S.r.l., Il Centro S.r.l., rappresentati e difesi dall'avv. G O, con domicilio eletto presso Mario Ronzini in Bari, via Fornari N.15/A;

contro

Comune di Cerignola in Persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dall'avv. A P, con domicilio eletto presso Raffaele De Robertis in Bari, via Davanzati, 33;

per l'annullamento

del provvedimento prot. N. 15495 dell’11.6.2008, di diniego di approvazione dellaproposta di progetto per la realizzazione centro commerciale

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Cerignola in Persona del Sindaco P.T.;

Viste le memorie difensive;

Vista la nota del 12.4.2013, con la quale parte ricorrente dichiara di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c, e 85, co. 9, cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 23 maggio 2013 il dott. Sergio Conti e uditi per le parti i difensori Gianfranco Odine e A P;

Ritenuto in fatto e in diritto:

-che con atto notificato in data 23.9.2008 e depositato in data 1.10.2008 i ricorrente hanno proposto ricorso avverso il provvedimento specificato in epigrafe, chiedendone l'annullamento per i dedotti motivi di illegittimità;

-che con successivo atto depositato in data 12.4.2013 il legale del ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso, essendo venuto meno l’interesse alla decisione;

- che conseguentemente va emessa declaratoria di improcedibilità del ricorso ex art 35, c. 1 lett. C c.p.a, a spese compensate;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi