TAR Napoli, sez. II, ordinanza collegiale 2012-06-08, n. 201202737

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Napoli, sez. II, ordinanza collegiale 2012-06-08, n. 201202737
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Napoli
Numero : 201202737
Data del deposito : 8 giugno 2012
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 07765/1994 REG.RIC.

N. 02737/2012 REG.PROV.COLL.

N. 07765/1994 REG.RIC.

N. 15185/1994 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 7765 del 1994, proposto da R T A, rappresentato e difeso dagli avvocati O ed A A, con domicilio eletto presso lo studio degli stessi in Napoli, viale Gramsci, 16;


contro

il Comune di Castello di Cisterna, in persona del Sindaco pro tempore , non costituito in giudizio;



sul ricorso numero di registro generale 15185 del 1994, proposto da R T A, rappresentato e difeso dall'avvocato A A, con domicilio eletto presso lo studio dello stesso in Napoli, viale Gramsci, 16;

contro

il Comune di Castello di Cisterna, in persona del Sindaco pro tempore, non costituito in giudizio;

per l'annullamento

quanto al ricorso n. 7765 del 1994:

a) della provvedimento, prot. n. 1818 del 30 marzo 1994, con il quale l’amministrazione comunale ha disposto l’annullamento della concessione edilizia 9/93 rilasciata in data 15 maggio 1993;

b) del parere della commissione edilizia del 25 marzo 1994;

c) di ogni altro atto preordinato, connesso ovvero consequenziale;

quanto al ricorso n. 15185 del 1994,

d) del provvedimento di diniego della concessione in sanatoria, prot. n. 5364 del 26 settembre 1994;

e) del parere della commissione edilizia del 15 settembre 1994;

f) di ogni altro atto preordinato, connesso ovvero consequenziale.


Visti i ricorsi e i relativi allegati;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 24 maggio 2012 il dott. B B e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;


Rilevato che con ordinanza 3986/11, assunta alla camera di consiglio del 14 luglio 2011 il Collegio ha disposto incombenti istruttori, nominando quale verificatore il Dirigente del Settore Urbanistica della Provincia di Napoli, con facoltà di subdelega;

Rilevato, altresì, che in data 12 settembre 2011 il suddetto Dirigente ha subdelegato l’esecuzione della verificazione all’Architetto C M;

Rilevato che con ordinanza n. 816 del 17 febbraio 2012 questa Sezione ha ritenuto opportuno disporre d’ufficio un rinvio per il deposito della relazione di verificazione, fissando, per tale adempimento, il nuovo termine del 20 aprile 2012, con obbligo del verificatore di depositare copia dell’elaborato anche al Dirigente del Settore Urbanistica della Provincia di Napoli;

Considerato che con istanza depositata in data 17 maggio 2012 l’Arch. C M ha richiesto una proroga di quarantacinque giorni per l’esecuzione dell’adempimento istruttorio ed il deposito della relazione di verificazione, adducendo a giustificativo del ritardo sopravvenuti impedimenti di carattere personale;

Ritenuto di accogliere la prefata istanza e di fissare indifferibilmente il nuovo termine dell’1 luglio 2012 per il deposito della relazione di verificazione, da trasmettere, a cura dell’Arch. M anche al Dirigente del Settore Urbanistica della Provincia di Napoli.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi