TAR Brescia, sez. I, ordinanza collegiale 2013-01-29, n. 201300098
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
N. 00098/2013 REG.PROV.COLL.
N. 01686/2004 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
sezione staccata di Brescia (Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1686 del 2004, proposto da:
T F, R G, R G, R G, T A, P C M (erede di T G B), rappresentati e difesi dagli avv. C B, A B, C B, con domicilio eletto presso A B in Brescia, via Tosio, 11;
contro
Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Gen.Stato, domiciliata in Brescia, via S. Caterina, 6;
nei confronti di
Comune di Brescia, rappresentato e difeso dagli avv. A L D C, F M, A O, con domicilio eletto presso F M in Brescia, C.To S. Agata,11/B;Secol Spa, Mniga Giovanni Defendente, Mniga G G, Mniga Vittorio, Tni C V Gaffurini, Gaffurini Mia, Gaffurini Sergio, Immobiliare Generale Srl;
per l'annullamento
del provv. dir. 24.6.2004 n. 11164 di richiesta intervento di bonifica, relativo al sito d'interesse nazionale di Brescia-Caffaro discariche via Caprera;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli artt. 65, 66 e 67 cod. proc. amm.;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e di Comune di Brescia;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 12 dicembre 2012 il dott. Sergio Conti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Considerato che il ricorso all’esame risulta strettamente connesso con il ricorso n. 1729/04 R.G. - proposto da Secol SPA avverso il medesimo provvedimento qui impugnato – nonché con il ric. n. 463/07 R.G.- promosso dagli stessi ricorrenti nei confronti di successivo provvedimento ministriale afferente alla medesima procedura di bonifica del sito inquinato - entrambi non ancora fissati, sicchè appare opportuno disporre il rinvio ad altra udienza, per addivenire alla trattazione congiunta dei tre gravami.
Ritenuto di dover fissare l'udienza di discussione del merito alla data del 30.10.2013.