N. 01751/2010 REG.SEN.

N. 00965/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Terza

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Sul ricorso numero di registro generale 965 del 2007, proposto da:
G V, rappresentato e difeso dall'avv. A P N, con domicilio eletto presso A P N in Lecce, viale Leopardi, 151;

contro

Ministero della Difesa - Roma, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale, domiciliato in Lecce, via F.Rubichi 23, presso la sede di quest’ultima;

per l'annullamento

del provvedimento prot.n.M-D GMIL/03/II/7/4/2007/0028292(teledispaccio) comunicato in data 27.3.2007 proveniente dal Ministero della Difesa-Personale Militare II/7 a firma del Capo Reparto Dirigente ;

di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale ed, in particolare, ove occorra, della nota del Ministero della Difesa-Direzione generale per il personale Militare II Reparto 8^ Divisione prot. N.M.D. GMIL 3 II 8 2 2007 a firma del Direttore della Divisione, spedita il 12.4.2007 e pervenuta successivamente, avente ad oggetto l’istanza di stabilizzazione ai sensi dell’art.1 comma 519 della legge 296 del 27 dicembre 2006 (finanziaria 2007).

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Difesa - Roma;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 22 aprile 2010 la dott.ssa Patrizia Moro e uditi per le parti l’avv. Vantaggiato in sostituzione dell’avv. Nichil per il ricorrente, l’avv. Invitto per l’Amm.ne resistente.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue:

FATTO e DIRITTO

Il ricorrente è stato arruolato nel 2002 nella marina Militare in ferma quinquennale.

A seguito dell’entrata in vigore della L.Finanziaria per il 2007 n.296 del 27 dicembre 2006 ,la quale ha previsto la stabilizzazione a domanda del personale non dirigenziale precario in servizio da almeno tre anni non continuativi, il ricorrente ha richiesto di essere stabilizzato.

Con il ricorso all’esame il sig. Giove impugna il provvedimento epigrafato con il quale il Ministero lo ha posto in congedo illimitato con decorrenza 7 aprile 2007, deducendo i seguenti motivi di gravame:

1)Eccesso di potere per perplessità, illogicità e contraddittorietà dell’azione amministrativa- Violazione e falsa applicazione dei commi 519 e seguenti della legge 297 del 27 dicembre 2006(Finanziaria per il 2007).Eccesso di potere per mancata considerazione delle circostanze di fatto e di diritto.Violazione del principio del giusto procedimento nonché del canone di buona amministrazione di cui all’art.97 della Costituzione.Difetto assoluto di istruttoria di cui all’art.97 della Costituzione-Difetto assoluto di istruttoria e di motivazione-Ingiustizia Manifesta.

2)Violazione e falsa applicazione dell’art.15 del decreto legislativo 8 maggio 2001 n.215 nonché dell’art.5 della Tabella A di cui alla legge 23 agosto 2004 n.296-Eccesso di potere per falsa ed erronea presupposizione –Mancata considerazione delle circostanze di fatto e di diritto.

Con atto formale depositato in data 25 giugno 2007 si è costituita in giudizio l’Avvocatura dello Stato.

Nella pubblica udienza del 22 aprile 2010 la causa è stata introitata per la decisione.

Con atto formale depositato in data 25 giugno 2007 si è costituita in giudizio l’Avvocatura dello Stato.

Nella pubblica udienza del 22 aprile 2010 la causa è stata introitata per