N. 00258/2010 REG.ORD.SOSP.

N. 00343/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 343 del 2010, proposto da:

A.S.D. Societa' Ginnastica Terranuova, rappresentata e difesa dall'avv. A P, con domicilio eletto presso l’avv. Giacomo Consoli in Firenze, via de' Benci, 23;

contro

Comune di Terranuova Bracciolini, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. L C, con domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via Bonifacio Lupi 20;

nei confronti di

A.S.D. La Coccinella, rappresentata e difesa dall'avv. Sidonia Cellai, con domicilio eletto presso Leonardo Cappugi in Firenze, via della Fonderia, 10;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

deliberazione della Giunta Comunale n. 181 del 1 dicembre 2009, nella parte relativa al mutamento di “vocazione” dell’impianto c.d. “Palageo”, e di esecutività del mutamento al 1 gennaio 2010, e tutti quelli connessi e conseguenti;

in uno, nonché separatamente, con la deliberazione del Consiglio Comunale n. 7 del 20 gennaio 2010, nella parte relativa all’integrazione-modifica dell’art. 13, Regolamento per la gestione e l’uso degli impianti sportivi comunali, e di ogni atto connesso e conseguente, con particolar riferimento al provvedimento della Giunta Comunale n. 7 del 25 gennaio 2010 di riapertura dei termini per le richieste di utilizzo delle strutture sportive coperte, anche quale revoca della precedente assegnazione oraria degli impianti.

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Comune di Terranuova Bracciolini e di A.S.D. La Coccinella;

Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 7 aprile 2010 il dott. Riccardo Giani e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevato che non pare sussistere un attuale pregiudizio grave e irreparabile, poiché allo stato non risulta essere avvenuta alcuna modificazione dell’orario di assegnazione dell’immobile alla ricorrente;