N. 00416/2012 REG.PROV.COLL.

N. 08072/2003 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex artt. 60 e 74 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 8072 del 2003, proposto dalla società Ditta Barberini & C di A S B snc, rappresentato e difeso dall'avv. S S, con domicilio eletto presso lo studio legale dell’Avv. Roberto Rizzo in Roma, via G.B. Martini, 2;

contro

Comune di Roma, rappresentato e difeso dall'Avv. A G, unitamente al quale elegge domicilio presso gli uffici dell’Avvocatura comunale, in Roma, via del Tempio di Giove, 21;

per l'annullamento

- della determinazione assunta dal Presidente del Seggio di gara nella procedura ad evidenza pubblica per l’aggiudicazione dell’appalto per l’acquisto e la fornitura di 10 Autocarri tipo Piaggio, indetta dal Comune di Roma – Dipartimento X – Servizio Giardini, con cui la ditta ricorrente non è stata ammessa a partecipare alla gara in questione, con la seguente motivazione: “in quanto non presenta la referenza bancaria richiesta, a pena di esclusione, dal punto ‘c’ del Bando di gara”;

- del provvedimento di reiezione dell’istanza di riammissione alla gara proposta dal ricorrente, prot. n.12318 del 3.6.2003, adottato dalla Segretariato Generale del Comune di Roma - II^ Direzione – Contratti; nonché della Dichiarazione di aggiudicabilità della gara “in presenza di una sola offerta pubblica”;

- di ogni atto o provvedimento presupposto, conseguente o comunque connesso.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Roma;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la sentenza n.268 del 26.1.2001 con cui il Consiglio di Stato (Sez. V^) ha chiarito che “è possibile pronunciare sentenza succintamente motivata anche quando si tratta di causa trattata in udienza pubblica” (conforme: CS, IV^, n.4960 del 22.9.2005);

visti gli artt.74 del codice del processo amministrativo e ritenuto che il principio enucleato dal Consiglio di Stato continui ad essere applicabile;

Ritenuto che nella fattispecie in esame sussistano tutti i presupposti richiesti per definire il merito mediante “sentenza in forma semplificata”;

Nominato Relatore nell'udienza pubblica del giorno 13 dicembre 2011 il Cons. Avv. Modica de Mohac e uditi per le parti i difensori come