Pubblicato il 22/11/2023

N. 03489/2023 REG.PROV.COLL.

N. 01371/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1371 del 2023, proposto da
G C, nato a Palermo il 16/03/1955, n.q. di titolare della ditta individuale Agenzia Onorato di C Giuseppe, con sede in Palermo, via Onorato n. 58, rappresentato e difeso dagli avvocati E N e N N, con domicilio digitale come da REGINDE ed elettivo in Palermo, via Mariano Stabile n. 85;

contro

Citta' Metropolitana di Palermo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato M S P dell’Ufficio dell’Avvocatura dell’Ente, con domicilio digitale come da REGINDE (fax n. 091/6628433);

nei confronti

Marinella Arena, nata a Catanzaro il 13/01/1962, rappresentata e difesa dall'avvocato Domenico Damiani, con domicilio digitale come da REGINDE ed elettivo in Palermo, via G. di Marzo n. 14/F;

per l'annullamento

- della determinazione dirigenziale n. 3405 del 31/07/2023 (prot. 0055941/23) notificata il 01/08/2023;

- della nota prot. 0056306 del 01/08/2023 con cui è stata trasmessa copia della predetta determinazione;

- della nota prot. 0052762 del 18/07/2023 con cui sono state respinte le controdeduzioni della parte ricorrente;

- della nota prot. 60676 del 24/08/2023 con cui è stata respinta l'istanza di annullamento in autotutela della determinazione dirigenziale n. 3405 del 31/07/2023;

- di tutti gli atti presupposti, connessi e conseguenziali.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Città Metropolitana di Palermo e della signora A M;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 6 novembre 2023 il dott. M B e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con l’atto introduttivo del giudizio la parte ricorrente ha esposto di essere titolare di un’agenzia per il disbrigo pratiche automobilistiche, autorizzata dapprima con provvedimento del Questore di Palermo in data 14/04/1982 ed in seguito con autorizzazione n. 121, rilasciata dalla Provincia Regionale di Palermo in data 18/04/1986. Il ricorrente ha precisato di non essere il proprietario dei locali, in cui ha sede l’agenzia (in Palermo via Onorato n. 58) avendone ottenuto la disponibilità nel 1982 dal proprietario, il defunto sig. Lo G S. Insorta controversia per il rilascio dei locali in discorso con gli eredi del proprietario (signore Ortoleva M R L e Lo G C) parte ricorrente ha visto accolte le sue difense con la sentenza (passata in giudicato) n. 2255/2019 della Corte di Appello di Palermo. Tuttavia nel corso del 2018 la Città Metropolitana di Palermo (subentrata alla Provincia Regionale) ha avviato dei controlli sull’attività del signor C, richiedendo in particolare la documentazione