Pubblicato il 17/01/2022

N. 00155/2022 REG.PROV.CAU.

N. 01514/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1514 del 2021, proposto da

-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato C S, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

A.G.E.A. -Agenzia per Le Erogazioni in Agricoltura, non costituita in giudizio;
Ader - Agenzia delle Entrate - Riscossione, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata in Venezia, piazza S. Marco, 63;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

a) della cartella di pagamento di Agenzia delle Entrate – Riscossione, Agente della riscossione della Provincia di -OMISSIS- n. 113 2021 0008794709 000, ruolo n. 2021/003083, ricevuta da -OMISSIS-in data 20/09/2021 e inerente il pagamento del c.d. “prelievo latte” per le annata 2003/2004 - 2005/2006 – 2006/2007 - 2007/2008, per una somma intimata complessiva pari ad € 258.641,77;

b) di ogni altro atto comunque connesso, presupposto e/o conseguente, anche se non conosciuto al momento della notifica del presente atto, ed in particolare avverso l'atto di iscrizione a ruolo e avverso il ruolo indicato nella cartella sopra descritta, anche se non conosciuto, nella parte in cui in detti atti risulta l'iscrizione delle somme indicate come dovute a carico del ricorrente, e quindi nella parte in cui detti atti, anche se non conosciuti, incidono nella sfera giuridica dello stesso.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ader - Agenzia delle Entrate - Riscossione;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 12 gennaio 2022 il dott. A F e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevato che sussistono i presupposti per la concessione della sospensione cautelare dell’atto di intimazione impugnato, anche ai fini delle conseguenti procedure esecutive (pignoramenti);

considerato, in particolare, il pericolo di danno grave e irreparabile rappresentato dalla parte ricorrente in considerazione della tipologia di azienda agricola condotta e in conseguenza dell’azione esecutiva per il recupero dell’importo indicato nell’atto gravato, e tenendo, altresì, conto della necessità di approfondire, nella appropriata sede di merito, le plurime questioni evidenziate in ricorso;

ritenuto, altresì, ai fini della completezza dell’istruttoria, di ordinare fin da subito alle Amministrazioni intinate, ognuna per la rispettiva competenza, di depositare, 90 giorni prima dell’udienza di merito come fissata in dispositivo, una relazione corredata da tutta la documentazione relativa alla vicenda per cui è causa, con riferimento in particolare all’avvenuta notificazione alla parte ricorrente degli atti di imputazione/accertamento/intimazione del pagamento, dell’eventuale interruzione della prescrizione, delle eventuali sentenze pronunciate su tali atti in relazione alla cartella in questa sede impugnata, e di ogni altra eventuale documentazione utile ad accertare la posizione della parte ricorrente anche in relazione ai precedenti contenziosi dalla stessa attivati;

ritenuto di compensare tra le parti le spese della presente fase del giudizio