TAR Genova, sez. II, sentenza 2012-03-14, n. 201200382
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 00382/2012 REG.PROV.COLL.
N. 00987/2011 REG.RIC.
N. 00998/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 987 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Edil Ma.Vi. Torino S.r.l., rappresentata e difesa dagli avv. C V, M R, S A, A M e D A, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultima in Genova, via Corsica, 21/18-20;
contro
Comune di Sanremo, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dagli avv. D S, S R ed E F, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Genova, via Peschiera, 22;
Autorità di vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliata per legge in Genova, viale Brigate Partigiane, 2;
nei confronti di
Impresa di Costruzioni Silvano & C. S.r.l., rappresentata e difesa dall'avv. Giuseppe Inglese, con domicilio eletto presso il suo studio in Genova, via Porta d'Archi, 3;
sul ricorso numero di registro generale 998 del 2011, proposto da:
Bresciani Asfalti S.r.l., rappresentata e difesa dagli avv. Alessandro Sciolla, Sergio Viale e Marco Iurilli, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Genova, via Raggio, 11/4;
contro
Comune di Sanremo, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. D S, S R ed E F, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Genova, via Peschiera, 22;
per l'annullamento
quanto al ricorso n. 987 del 2011:
della determinazione dirigenziale del Comune di Sanremo n. 957 del 24/8/2011, avente ad oggetto l’esclusione definitiva dalla procedura aperta per i lavori di pedonalizzazione di via Matteotti;
di ogni atto preordinato, presupposto, connesso, consequenziale, tra i quali:
il disciplinare di gara in parte qua ;
il verbale n. 3 – seduta di gara straordinaria del 22/8/2011;
la nota del Comune di Sanremo del 23/8/2011, avente ad oggetto la definizione della nuova graduatoria;
la nota del Comune di Sanremo del 24/8/2011, recante la comunicazione di esclusione;
la nota del Comune di Sanremo del 25/8/2011, recante la segnalazione alla Procura della Repubblica dell’esclusione;
la nota del Comune di Sanremo recante la segnalazione all’Autorità di vigilanza;
nonché, con ricorso per motivi aggiunti,
della determinazione dirigenziale del Comune di Sanremo n. 1184 del 24/10/2011, avente ad oggetto l’aggiudicazione definitiva dalla procedura aperta per i lavori di pedonalizzazione di via Matteotti
e per il risarcimento del danno;
quanto al ricorso n. 998 del 2011:
della determinazione n. 957 del 24/8/2011 del Comune di Sanremo, con la quale è stata determinata l’esclusione definitiva della Società ricorrente dalla procedura aperta per i lavori di pedonalizzazione di via Matteotti;
degli atti tutti presupposti, antecedenti, consequenziali e, comunque, connessi al procedimento (segnatamente: la nota di comunicazione all’Autorità di vigilanza, l’eventuale richiesta di escussione della cauzione provvisoria e l’eventuale segnalazione all’Autorità giudiziaria);
nonché ancora per la condanna
al risarcimento dei danni tutti patiti e patiendi.
Visti i ricorsi, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Sanremo, dell’Autorità di vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture e dell’Impresa di Costruzioni Silvano & C. S.r.l.;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 16 febbraio 2012 il dott. R G e uditi per le parti i difensori, come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO
Con bando del 4 febbraio 2011, pubblicato sulla G.U. n. 19 del 14 febbraio 2011, il Comune di Sanremo ha indetto una procedura di gara aperta, da aggiudicarsi con il criterio del prezzo più basso, per l’affidamento del secondo lotto dei lavori di pedonalizzazione di via Matteotti.
Nella seduta del 7 aprile 2011, il Presidente del seggio di gara, verificata la regolarità delle offerte pervenute, ha proceduto allo scrutinio delle offerte economiche.
Nella successiva seduta del 4 luglio 2011, all’esito della verifica di anomalia, veniva disposta la provvisoria aggiudicazione dell’appalto all’impresa Edil Ma.Vi. S.r.l. di Torino che aveva proposto un ribasso del 51,611%.
La Bresciani Asfalti S.r.l. di Torino, che aveva proposto un ribasso del 44,61%, si collocava al terzo posto della graduatoria.
Nei confronti di entrambe le imprese, veniva successivamente avviato apposito sub-procedimento volto all’esclusione dalla gara, avendo le stesse omesso di indicare il nominativo di alcuni soggetti con poteri di rappresentanza e in ragione