TAR Milano, sez. II, ordinanza cautelare 2017-02-06, n. 201700181

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Milano, sez. II, ordinanza cautelare 2017-02-06, n. 201700181
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Milano
Numero : 201700181
Data del deposito : 6 febbraio 2017
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 06/02/2017

N. 03082/2016 REG.RIC.

N. 00181/2017 REG.PROV.CAU.

N. 03082/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 3082 del 2016, proposto da:

RESIDENZE PARCO DEL SALICE s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato M S, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Milano, Via della Guastalla, n. 2;

contro

COMUNE DI COMO, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati M A M, C P e M O, con domicilio eletto presso la Segreteria di questo T.A.R.;

REGIONE LOMBARDIA, in persona del Presidente p.t., non costituita in giudizio;

PROVINCIA DI COMO, in persona del Presidente p.t., non costituita in giudizio;

nei confronti di

CONCESSIONI AUTOSTRADALI LOMBARDE s.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Valentina Pistone, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultima in Milano, Via Morosini, n.12;

per l'annullamento

della deliberazione del Consiglio Comunale n. 64 del 11 luglio 2016, avente ad oggetto “Variante al Piano di Governo del Territorio Piano dei Servizi e Piano delle Regole: decisione e controdeduzione delle osservazioni e approvazione definitiva”;

della deliberazione del Consiglio Comunale n. 23 del 03 marzo 2016;

se ed in quanto occorrer possa, della comunicazione a mezzo PEC in data 16 giugno 2015 della Regione Lombardia;

se ed in quanto occorrer possa, del verbale dell'incontro in data 19 aprile 2016, nella parte in cui si rileva che il tracciato della Tangenziale di Como, denominato “Ipotesi 2” o “Locale 2”. “ai sensi dell’art. 102-bis della l.r. 12/2005 è attualmente da assumere come riferimento per l’apposzione del vincolo di salvaguardia territoriale”;

di tutti gli atti e provvedimenti inerenti presupposti, connessi e consequenziali;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Como e di Concessioni Autostradali Lombarde s.p.a.;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 31 gennaio 2017 il dott. S C C e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto necessario acquisire dalla Regione Lombardia una relazione sui fatti di causa, corredata dalla documentazione ritenuta di interesse, che chiarisca quali valutazioni abbia effettuato la Regione stessa relativamente alle richieste formulate dal Comune di Como (nell’ambito del procedimento di aggiornamento del PTR e nell’ambito del Collegio di Vigilanza dell’accordo di programma) di mantenimento del 2° lotto della Tangenziale di Como secondo il progetto originario, illustrando le eventuali conclusioni cui si sia già eventualmente giunti o, in caso contrario, i termini entro i quali saranno presumibilmente assunte decisioni in proposito;

Ritenuto che detta relazione debba essere depositata presso la segreteria della sezione entro il termine di trenta giorni decorrenti dalla comunicazione della presente ordinanza;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi