TAR Roma, sez. 2B, sentenza 2024-12-06, n. 202422109
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 06/12/2024
N. 22109/2024 REG.PROV.COLL.
N. 07661/2024 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Seconda Bis)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 7661 del 2024, proposto da
LA Di RA, rappresentata e difesa dagli avvocati Vincenzo Iacovino, Vincenzo Fiorini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Comune di Monterotondo, in persona del sindaco, legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati Clara Curreri, Francesca Antonacci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
nei confronti
AT D'NG, SA VA, MA Filippi, non costituiti in giudizio;
per l'annullamento
- dei verbali di scrutinio del voto di tutte le 31 sezioni elettorali del Comune di Monterotondo o in ogni caso e in subordine dei verbali di scrutinio delle sezioni elettorali n.2, n.11 e n. 19;
- del verbale del 14.6.2024 di proclamazione degli eletti alle elezioni per il rinnovo del Consiglio comunale di Monterotondo svoltesi l’8 e 9 giugno 2024, nella parte in cui non contempla la ricorrente come eletta e/o prima dei non eletti e di tutti gli atti preordinati, connessi e conseguenziali, in parte qua con conseguente correzione del risultato elettorale.
nonché per il conseguente accertamento
- dell’illegittimità degli atti impugnati nella parte in cui non contempla la ricorrente come eletta e/o prima dei non eletti e della conseguente correzione del voto e del risultato elettorale.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Monterotondo;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 6 dicembre 2024 il dott. Salvatore Gatto Costantino e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO
1. La ricorrente, cittadina iscritta alle liste elettorali del comune di Monterotondo, ha partecipato alle elezioni dell’8-9 giugno 2024, per il rinnovo del Consiglio Comunale candidandosi nella lista “Monterotondo Bene Comune”, facente parte della coalizione a sostegno del candidato sindaco SI Di RA.
Dopo aver esposto l’elenco delle liste che hanno partecipato alle medesime elezioni (oltre a quella del candidato Sindaco Di RA, anche le liste collegate al candidato alla carica di sindaco n.2 AV LO, le liste collegate al candidato alla carica di sindaco n.3 IA NG e quelle collegate al candidato alla carica di sindaco n.4 Riccardo Varone), riferisce che a seguito delle operazioni di scrutinio del 10.6.2024, risultava eletto sindaco il candidato Riccardo Varone con una percentuale del 53,40, pari a 10881 voti contro il 37,53% pari a 7647 voti del candidato sindaco SI di RA. Al terzo posto si classificava il candidato sindaco NG IA che otteneva il 5.84% pari a 1189 voti e, in ultima posizione, il candidato sindaco AV LO MA con il 3,23% pari a 658 voti.
Alla lista Monterotondo Bene Comune, in cui è stata candidata l’odierna ricorrente, a seguito dei risultati elettorali sono stati assegnati n.2 seggi, che sono stati attribuiti al sig. AT D’AN ed alla sig.ra SA VA, rispettivamente con 257 e 198 voti.
Gli altri consiglieri hanno ottenuto le seguenti preferenze:
D’NG NA 257
LL IS 198
LI AR 149
DI UR LA 148
Pertanto, la sig.ra Di RA si è posizionata al quarto posto risultando la seconda dei non eletti a solo una preferenza di distanza dal primo dei non eletti.
Tuttavia, ella apprendeva da un rappresentante della propria lista, che ha reso dichiarazione in tal senso allegata al ricorso, che “ durante lo spoglio nella sezione dove ho svolto le mie funzioni ho avuto modo di assistere alla mancata attribuzione di diverse preferenze alla candidata LA Di RA in quanto omonima del Sindaco collegato SI Di VE seppur scritta chiaramente la preferenza nelle liste a lui collegate nella sezione dove va espressa la preferenza al consigliere .” (dichiarazione del sig. MA Belli, rappresentante di lista “Monterotondo Bene Comune” presso la sezione n. 2).
Inoltre, l’avv. Federica Di Vanno, rappresentante di lista di Fratelli d’Italia alla sezione 11, ha formalmente dichiarato che: “ Durante lo spoglio, emerse l’erroneo convincimento che ben dieci elettori si sarebbero sbagliati nello scrivere DI RA" accanto al simbolo "Bene Comune"' in quanto Di RA, quale candidato a sindaco della coalizione di centrodestra era già scritto sulla scheda elettorale. A quel punto, visto l'equivoco in cui stava incorrendo la Commissione tutta e gli stessi altri, rappresentanti di lista, che nulla avevano eccepito in proposito, benché fossi rappresentante di un’altra lista (Fratelli d'Italia), evidenziai che il cognome Di RA in realtà era da attribuire alla candida LA Di RA, che porta lo stesso cognome dell'allora candidato sindaco SI Di RA. Riuscivo così a salvare ben 10 preferenze a Lei poi in effetti attribuite. Mi auguro pertanto che lo stesso equivoco non si sia verificato nelle altre 31 Sezioni elettorali di Monterotondo e mi dichiaro disponibile a confermale quanto sopra dinanzi