TAR Ancona, sez. I, sentenza 2015-03-19, n. 201500233

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Ancona, sez. I, sentenza 2015-03-19, n. 201500233
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Ancona
Numero : 201500233
Data del deposito : 19 marzo 2015
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00051/2015 REG.RIC.

N. 00233/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00051/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 51 del 2015, proposto da:
P G, C C, C S, M A e avv. D P F, rappresentati e difesi da quest’ultimo, con domicilio eletto presso l’avv. Ludovica Dusmet in Ancona, c.so Mazzini, 107;

contro

Ministero dell'Economia e delle Finanze, n.c.;

per l'ottemperanza

al decreto della Corte di Appello di Ancona R.G. n. 106/2012, cron. n. 126/2013, Rep. N. 81/2013, depositato in cancelleria il 29.1.2013 e notificato al Ministero dell'Economia e delle Finanze in data 27.5.2013.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’art. 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 5 marzo 2015 la dott.ssa Simona De Mattia e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue:

FATTO e DIRITTO

I. Con il presente ricorso, proposto ai sensi degli artt. 112 e seguenti cod. proc. amm., i ricorrenti agiscono per l’ottemperanza al decreto della Corte di Appello di Ancona Cron. n. 126/2013, depositato in Cancelleria il 29.1.2013.

Con la suddetta decisione, lo Stato italiano, e per esso il Ministero dell’Economia e delle Finanze, è stato condannato a corrispondere ai sig.ri P G, C S, C C e Mario Amedeo la somma di € 2.750,00 ciascuno, oltre interessi dal giorno della pronuncia al saldo, a titolo di equa riparazione per violazione del termine di ragionevole durata del processo (L. n. 89/2001) e la somma di € 1.558,00, oltre accessori di legge, per spese, diritti ed onorari del procuratore avv. F D P, dichiaratosi antistatario.

Il decreto, munito di formula esecutiva, è stato notificato presso la sede del Ministero intimato in data 27.5.2013, ma ciononostante i ricorrenti allegano di non avere ancora ottenuto il pagamento della somma di cui sono creditori.

Conseguentemente, essi chiedono in questa sede l’integrale esecuzione del decreto decisorio in questione mediante il pagamento delle somme in esso liquidate oltre accessori di legge, anche mediante l’utilizzo della procedura di pagamento di cui all’art. 14, comma 2, della legge n. 669/1996;
chiedono, altresì, la nomina di un Commissario ad acta che provveda in luogo dell’Amministrazione nel caso di sua perdurante inerzia e l’indicazione di una somma a titolo di penalità di mora, ex art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a., per ogni violazione o inosservanza successive.

Nessuno si è costituito in giudizio per il Ministero dell’Economia e delle Finanze.

II.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi