TAR Catania, sez. I, sentenza 2012-05-29, n. 201201391
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
N. 01391/2012 REG.PROV.COLL.
N. 00198/2012 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia
sezione staccata di Catania (Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 198 del 2012, proposto da:
Consorzio di Bonifica N. 8 di Ragusa, rappresentato e difeso dall'avv. G R, con domicilio eletto presso Roberto Alfredo Fonte in Catania, viale Vitt. Veneto, 52/C;
contro
Comune di Modica;
per l'ottemperanza
E.G. SU DECRETO INGIUNTIVO N. 89/11 DEL TRIBUNALE DI MODICA
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Viste le memorie difensive;
Visto l 'art. 114 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 maggio 2012 il dott. B C e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO
Con il decreto ingiuntivo indicato in epigrafe, non opposto e divenuto pertanto esecutivo, il Comune di Modica è stato condannato al pagamento, a favore del ricorrente CONSORZIO di BONIFICA n. 8 di Ragusa, delle somme di denaro nel medesimo decreto indicato, oltre gli interessi maturati e le spese.
DIRITTO
La domanda proposta nel presente giudizio è ammissibile e fondata.
Appare evidente che al giudicato in questione non è stato ottemperato.
Il Comune intimato dovrà quindi provvedere al pagamento della somma dovuta nel termine indicato in dispositivo.
Decorso infruttuosamente tale termine, a tale adempimento provvederà, sostitutivamente, il Commissario “ad acta” nominato da questo Tribunale.
Il Commissario “ad acta”, dopo l’espletamento dell’incarico, trasmetterà una relazione dettagliata al sig. Procuratore Regionale della Corte dei conti di Palermo, per l’accertamento di eventuali responsabilità a carico di amministratori e funzionari, derivanti dall’inottemperanza al giudicato (avuto riguardo alle spese del presente giudizio, al compenso spettante al Commissario “ad acta” e ad eventuali oneri accessori del credito).