TAR Ancona, sez. I, sentenza 2017-02-22, n. 201700143
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 22/02/2017
N. 00143/2017 REG.PROV.COLL.
N. 00908/2008 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 908 del 2008, proposto da:
MO UP, rappresentata e difesa dagli avvocati Barbara Schiadà e Maurizio Discepolo, con domicilio eletto presso lo studio Avv. Maurizio Discepolo, in Ancona, via Matteotti, 99;
contro
Ministero dell'Istruzione dell’Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale per le Marche, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliati presso la sede della stessa, in Ancona, piazza Cavour, 29;
per l'annullamento
previa sospensione
del provvedimento prot. n.17635/A2 del 27/10/2008, con il quale la ricorrente è stata esclusa dal concorso pubblico per esami indetto con decreto del Direttore Generale per le Risorse Umane del Ministero, Acquisti e Affari Generali - Ufficio 2° - Dipartimento per la Programmazione del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca per la copertura di n. 500 posti tramite il passaggio del personale del Ministero della Pubblica Istruzione dell’area B all’area C, posizione economica C1, profilo professionale funzionario amministrativo/giuridico, legale e contabile, per gli uffici dell’amministrazione centrale e periferica, nonché di ogni altro atto presupposto, inerente, connesso e consequenziale.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione dell’Università e della Ricerca e dell’Ufficio Scolastico Regionale per le Marche;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 10 febbraio 2017 il dott. Tommaso Capitanio e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1. La ricorrente, dipendente del Ministero dell’Istruzione dell’Università