Pubblicato il 11/08/2023

N. 13281/2023 REG.PROV.COLL.

N. 10814/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10814 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da
A A, F A, L D B, L B, G B, M T B, B B, J B, L B, B C, M C, F C, A C, M C, S C, A C, S C, E C, Giovanni D'Aloisio, Emanuele D'Amico, Pietro D'Antuono, C A D M, V D V, G D, P D, D D, M E, M F, L F, C F, G G, A G, A G, S G, L I, C I, Salvatore La Piana, Roberto Lanciotti, Pasquale Lanni, Roberto Laubholdt, Pietro Lepanto, Alessandro Licata, Marco Lisuzzo, Giuseppe Macaluso nato il 16.1.1977, Giuseppe Macaluso nato il 14.3.1980, Domenico Maiello, Francesca Marando, Giovanni Marino, Marco Masu, Sonia Mentil, Giuseppe Milano, Claudio Monti, Denis Nalon, Enrico Paganelli, Tonino Paglione, Daniele Antonio Palumbo, Renata Nicolina Panu, Davide Pellegrino, Mauro Petrozziello, Gianluca Picciolo, Pasquale Piro, Manuela Pirola, Giuseppe Piscopo, Milena Pugnaloni, Pasquale Radesca, Andrea Rados, Luca Randazzo, Daniele Rigon, Manuel Rinolfi, Giuseppe Ruocco, Loredana Rupe, Ivan Russo, Leonardo Sampogna, Daniele Santini, Tommaso Sciarrotta, Beniamino Scibilia, Abio Pierino Seminatif, Daniele Sgattoni, Claudio Stuto, Vincenzo Territo, Antonio Tomeo, Giacomo Tommasei, Fabio Toscano c.f. tscfba70e15h881m, Fabio Toscano c.f. tscfba78h12f158p, Alessandro Tossi, Daniele Vaghi, Emanuele Vecchiariello, Alessandra Vigorito, rappresentati e difesi dall'avvocato Mario Bacci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

degli sconosciuti provvedimenti di collocamento dei ricorrenti in aspettativa speciale ex art. 28 della legge 668\1986.

per quanto riguarda i motivi aggiunti:

del provvedimento nr. 333-D/98.07.CM del 28.11.2017 reso dal Ministero dell'Interno, Dipartimento della pubblica sicurezza, Direzione centrale delle risorse umane con cui è stato disposto il collocamento in aspettativa speciale ai sensi dell'art. 28 della Legge 668/1986 dei ricorrenti, per la durata della frequentazione del 9° corso di formazione per Vice Ispettori, trasmesso in data 07.12.2017 alle Scuole/Istituti del 9° corso di formazione per allievi vice ispettori,;

di ogni altro atto presupposto, connesso e coordinato, anteriore o conseguente, ivi comprese, in quanto dovesse occorrere;

nonché per l'accertamento del diritto dei ricorrenti alla conservazione dello status giuridico ed economico connesso alle qualifiche di provenienza.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero Interno;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza del giorno 23 giugno 2023, tenutasi da remoto, il dott. R V e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. I ricorrenti, qualificatisi come “ tutti provenienti dai ruoli della Polizia di Stato con qualifica di agente/assistente e/o sovrintendente ”, partecipavano al concorso interno, per titoli di servizio ed esami, a 1400 posti per l’accesso al corso di formazione per la nomina alla qualifica di vice ispettore del ruolo degli ispettori della Polizia di Stato, indetto con D.M. del 24.09.2013.

1.1. Risultati vincitori, dopo la convocazione urgente dell’1 agosto 2017, venivano avviati al 9° corso di formazione per vice ispettori e, indi, collocati in aspettativa speciale ai sensi dell'art. 28 L. 668/1986, con il trattamento economico più favorevole ai sensi dell'art. 59 L. 121/1981,